Приговор № 1-72/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

43RS0042-01-2021-000558-54 Уг. дело № 1-72/2021 (12001330018000226)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Мельчакова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кокорина А.Л. представившего удостоверение № 412 и ордер № 001171,

а также потерпевшей ФИО3 №1, представителя потерпевших адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение № 1017 и ордер 011106,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, кочегаром, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью трем лицам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2020 в период времени с 12.00 часов до 12.50 часов водитель ФИО1, двигаясь по проезжей части федеральной автодороги <адрес> в направлении <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, при наличии неисправности рабочей тормозной системы в виде пережатия тормозных трубок тормозной системы заднего моста автомобиля и отсутствия основных элементов тормозной системы колес задней оси автомобиля, в том числе, предусмотренных конструкцией, тормозных колодок, чем нарушил требование пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы. Кроме того, шина правого заднего колеса автомобиля <данные изъяты> была неошипована и отличалась от шин остальных колес моделью и рисунком протектора, в связи с чем, водитель ФИО1 нарушил требование пункта 11 Основных положений, по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения (далее - Основные положения), согласно которого запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно требованиям пункта 5.5 Приложения к Основным положениям, запрещающего эксплуатацию транспортного средства на одну ось которого установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора и если на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Двигаясь в указанное время в указанном направлении по участку 409-го километра федеральной автодороги <адрес>, в нарушение требований пункта 1.4 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, водитель ФИО5 выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения и, в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал помеху и опасность для движения водителю ФИО3 №3, управлявшему автомобилем <данные изъяты> и двигавшемуся во встречном водителю ФИО1 направлении без нарушений Правил дорожного движения. В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения произошло столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела: проникающая ушиблено - рваная рана в лобной области, кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадина и кровоподтек на верхнем веке слева, кровоподтек в лобной области слева; крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной, теменных и правой височной областей; линейный локально-конструкционный оскольчато - фрагментарный перелом лобной кости, костей передней и средней черепных ямок справа, линейные конструкционные переломы костей передних черепных ямок; разрыв твердой мозговой оболочки в лобной области и в передней черепной ямке справа, субарахноидальные кровоизлияния на своде правых лобной и теменной долей, на основании правой лобной доли, на базальной поверхности червя мозжечка; травматическая деструкция вещества правой лобной доли; вдавленный оскольчатофрагментарный перелом верхней челюсти справа (открытая черепно-мозговая челюстно - лицевая травма); ссадины на передней поверхности живота слева (2), кровоподтек на передней поверхности живота в нижней трети слева; разрывы поджелудочной железы и поперечно - ободочной кишки, отрыв общего желчного протока с разрывом стенки двенадцатиперстной кишки, разрыв капсулы правой доли печени; паранефральная гематома справа, разрывы правой почки (закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства); ссадины на тыльной поверхности правой кисти (3), на тыльной поверхности левой кисти (2); кровоподтеки на внутренней поверхности правой голени в верхней трети и на наружной поверхности левой голени в верхней трети (по 1); очаговые подплевральные и подэпикардиальные кровоизлияния. В совокупности данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.2. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО21 Смерть ФИО22 наступила 28 декабря 2020 года в 09.30 часов в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой и челюстнолицевой травмой с переломом костей свода и основания черепа, осложнившейся развитием травматического отека и набухания вещества головного мозга.

- пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 №1 получила повреждения: ушибленная рваная рана лица справа, закрытый линейный перелом лобной кости слева, перелом внутренней стенки орбиты справа, наружной стенки правой гайморовой пазухи с ее гемосинусом (скопление крови), перелом горизонтальной ветви нижней челюсти слева, перелом суставного отростка справа со смещением отломков, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиб головного мозга легкой степени (закрытая черепно -мозговая травма); осаднения правого бедра, кистей, отслойка кожи правой голени в нижней трети; закрытые переломы 2,3,4,5,6 ребер по лопаточной линии слева, закрытые переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер передне -подмышечной линии справа с повреждением плевры и ткани легкого, осложненные пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) справа и слева, ушиб обоих легких; закрытый перелом диафиза правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом диафиза локтевой кости слева в верхней трети с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения, в совокупности (согласно пунктам 6.1.2., 6.1.10. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. В настоящее время у ФИО3 №1 имеется, неизгладимый рубец в лобной области слева с переходом направо и распространением на область правого глаза, образованный вследствие заживления полученной в результате дорожно-транспортного происшествия ушибленной раны лица справа. Неизгладимый рубец на лице ФИО3 №1, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, обезображивает лицо. Согласно пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда, является неизгладимое обезображивание лица.

- пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО25 получил повреждения: ссадины лица, закрытые переломы передней и наружной стенки правой гайморовой пазухи с гемосинусом (скопление крови) ее, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку), ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксональное повреждение головного мозга, вентрикулярное кровоизлияние (кровоизлияние в желудочки головного мозга) (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.1.3. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

- пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 №2 получила повреждения: ушибы мягких тканей, ссадины и резаные раны лица и височной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку), ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузноаксональное повреждение головного мозга, вентрикулярное кровоизлияние (кровоизлияние в желудочки головного мозга) (закрытая черепно - мозговая травма); закрытый перелом тела правой ключицы в средней трети с удовлетворительным стоянием отломков, закрытые неосложненные переломы 3,4 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением отломков, ушиб обоих легких; гематома области правого голеностопного сустава. Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.1.3. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 2.3.1, 1.4, 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, пункта 11 Основных положений Правил дорожного движения и пункта 5.5 Приложения к Основным положениям, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО32 и тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, ФИО26 и ФИО27.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.133-136), согласно которым около полудня 25.12.2020 он управляя автомобилем <данные изъяты>, ехал из <адрес> домой в <адрес>, двигаясь по федеральной автодороге «<адрес>». У автомобиля имелась неисправность. Задний мост автомобиля был поменян в сентябре 2020 года. О том, что тормозной механизм колес этого моста был без тормозных колодок он знал. Около 12.30 часов он двигался по участку <адрес>. Скорость движения управляемого им автомобиля составляла около 60 км/час. В какой - то момент он услышал громкий хлопок снаружи автомобиля, и автомобиль после хлопка выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Буквально сразу же в тот момент, когда его автомобиль оказался на полосе встречного движения, произошло его столкновение со встречным легковым автомобилем.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, также пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим за случившееся.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО3 №1, в судебном заседании показала, что 25.12.2020 в период времени с 11.00 до 12.00 часов дня она вместе со своей семьей на их автомобиле <данные изъяты> выехали из пгт. <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял ее супруг - ФИО3 №3 Двигаясь по дороге она увидела, что встречный автомобиль выехал на их полосу движения, после чего произошло столкновение с этим встречным автомобилем. В результате ДТП она и все члены её семьи, находящиеся в машине, получили травмы. Травмы лица, полученные ею в результате данного ДТП оставили на её лице рубцы, которые обезображивают его, в связи с этим она испытывает дискомфорт.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебное заседание не прибыл, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля и потерпевшего в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.134-136, т.2 л.д. 28-30), согласно которым, около полудня 25.12.2020 он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> вместе со своей семьей выехал из <адрес>. На переднем пассажирском сиденье сидел его сын ФИО3 №4. На заднем пассажирском сиденье, сидела супруга ФИО3 №1 и дочери ФИО7 и ФИО8. В какой - то момент он увидел встречный грузовой автомобиль, который изначально двигаясь по стороне дороги своего направления движения, неожиданно, выехал на встречную для него полосу проезжей части - сторону дороги по которой ехал он (ФИО3 №3). После выезда встречного автомобиля на полосу движения по которой двигался он произошло столкновение. В результате ДТП он и все члены его семьи получили травмы.

ФИО3 ФИО3 №4 в судебное заседание не прибыл, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.10-12), согласно которым, об обстоятельствах ДТП, произошедшего 25.12.2020 он ничего не помнит. Насколько ему известно, после ДТП его в бессознательном состоянии увезли на машине скорой помощи в травматологическую больницу, где он около месяца находился в состоянии комы.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 145-147), согласно которым 25.12.2020 в дневное время он в качестве пассажира находился в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял его знакомый ФИО1, ехали из <адрес> в <адрес>. В кузове автомобиля находился груз - свежая морковь, которой они загрузились в <адрес>. Около 12.00 - 12.30 они двигались по автодороге «Вятка» в районе д. Подгорцы. Управляемый ФИО1 автомобиль двигался по своей стороне проезжей части со скоростью около 65-70 км/час. В какой - то момент он услышал хлопок справа, и сразу же после этого их автомобиль выехал на встречную полосу движения, где сразу произошло столкновение со встречным легковым автомобилем.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 148-150), согласно которым 25.12.2020 около полудня он вместе со своей семьей ехал по автодороге <адрес>. Приближаясь к <адрес>, он увидел, что произошло ДТП. Он со своего телефона позвонил в службу спасения и сообщил о ДТП.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 151-153), согласно которым 25.12.2020 около полудня она ехала из <адрес> по автодороге <адрес> Проехав поворот на <адрес>, она увидела, что произошло ДТП - столкновение легкового автомобиля <данные изъяты> и грузовика желтого цвета.

Специалист ФИО11 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 117-119), согласно которым в ходе проведения осмотра автомобиля <данные изъяты> и заднего моста этого автомобиля, не было выявлено каких либо признаков, указывающих на то, что имеющиеся механические повреждения узлов и деталей данного автомобиля могли образоваться до дорожно-транспортного происшествия и привести к самопроизвольному изменению направления его движения, и его последующему выезду на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. Исходя из характера обнаруженных в ходе осмотра механических повреждений автомобиля <данные изъяты>, можно указать, что данные повреждения образовались при столкновении этого автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, а также при наезде автомобиля <данные изъяты> на металлическое ограждение, установленное на левой, по ходу его движения, стороне дороги. Помимо механических повреждений, образованных в результате ДТП, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> и его заднего моста были выявлены неисправности, которые имелись до дорожно - транспортного происшествия, а именно отсутствие основных элементов тормозных механизмов задних колес автомобиля и пережатие трубопровода, подводящего тормозную жидкость к тормозным механизмам колес задней оси. Кроме того, установлено, что на задней оси автомобиля <данные изъяты> были установлены колеса различной модели с разным рисунком протектора, при этом левое заднее колесо ошипованное с зимним рисунком протектора, правое заднее колесо неошипованное с летним рисунком протектора, что согласно п. 5.5. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», является условием, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. С технической точки зрения, обнаруженные неисправности тормозной системы и колес задней оси автомобиля, в совокупности с дорожными условиями (состоянием покрытия проезжей части), а также степенью загрузки и распределения груза автомобиля относительно его продольной оси, могли являться фактором, способствующим возникновению заноса автомобиля при применении водителем торможения, либо при маневрировании перед дорожно-транспортным происшествием.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ФИО12 от 25.12.2020, согласно которого от ФИО13 поступило сообщение о ДТП с пострадавшими а районе д.Подгорцы (т.1 л.д.12);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ФИО12 от 25.12.2020, согласно которого от фельдшера СМП ФИО28 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3 №1; доставлена в ЦТОиН <адрес> (т.1 л.д.13);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ФИО12 от 25.12.2020, согласно которого от фельдшера СМП ФИО29 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3 №3; доставлен в ЦТОиН <адрес> (т.1 л.д.14);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ФИО12 от 25.12.2020, согласно которого от медсестры ЦТОиН <адрес> поступило сообщение о том, что госпитализирована ФИО3 №1, диагноз: ЗЧМТ, УГМ, перелом лицевого скелета, закрытый перелом с 1 по 6 ребер слева, и с 4 по 10 справа с повреждением плевры и тканей легкого, ушиб обоих легких, пристеночный пневматоракс справа, малый пневматоракс слева, закрытый перелом средней трети правого предплечья со смещением, ушибленная рваная рана параорбитальной области справа (т.1 л.д.15);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ФИО12 от 25.12.2020, согласно которого от медсестры ЦТОиН <адрес> поступило сообщение о том, что госпитализирован ФИО3 №4, диагноз: ЗЧМТ, УГМ по типу ДАП, (т.1 л.д.16);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ФИО12 от 25.12.2020, согласно которого от медсестры ЦТОиН <адрес> поступило сообщение о том, что госпитализирована ФИО3 №2, диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, травматическая САК, закрытый перелом средней трети правой ключицы, тупая травма грудной клетки, ушиб обоих легких, закрытый перелом третьего и 4 ребра справа, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава (т.1 л.д.17);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ФИО12 от 25.12.2020, согласно которого от медсестры ЦТОиН <адрес> поступило сообщение о том, что госпитализирована ФИО2, диагноз: сочетанная травма ОЧМТ, УГМ тяжелой степени, перелом свода и основания черепа, тупая травма живота, ушиб правой почки, травматический шок 2 и 3 степени (т.1 л.д.18);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» ФИО12 от 25.12.2020, согласно которого от медсестры ЦТОиН <адрес> поступило сообщение о том, что госпитализирован ФИО3 №3, диагноз: ЗЧМТ?, СГМ?, ушиб нижней челюсти, рана 3 пальца правой кисти, закрытый перелом 5 ребра справа, ушиб, ссадина правого коленного сустава (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 25.12.2020 согласно которого осмотрен участок федеральной автодороги <адрес> зафиксирована обстановка места ДТП, а также расположение транспортных средств на указанном участке дороги после ДТП (т.1 л.д. 20-37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2932 от 11.02.2021 согласно выводам которой, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

а) составляющие сочетанную тупую травму тела:

- проникающая ушиблено - рваная рана в лобной области, кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадина и кровоподтек на верхнем веке слева, кровоподтек в лобной области слева; крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной, теменных и правой височной областей; линейный локальноконструкционный оскольчато - фрагментарный перелом лобной кости, костей передней и средней черепных ямок справа, линейные конструкционные переломы костей передних черепных ямок: разрыв твердой мозговой оболочки в лобной области и в передней черепной ямке справа, субарахноидальные кровоизлияния на своде правых лобной и теменной долей, на основании правой лобной доли, на базальной поверхности червя мозжечка; травматическая деструкция вещества правой лобной доли; вдавленный оскольчато - фрагментарный перелом верхней челюсти справа (открытая черепно-мозговая челюстно - лицевая травма);

- ссадины на передней поверхности живота слева (2), кровоподтек на передней поверхности живота в нижней трети слева; разрывы поджелудочной железы и поперечно-ободочной кишки, отрыв общею желчною протока с разрывом стенки двенадцатиперстной кишки, разрыв капсулы правой доли печени; паранефральная гематома справа, разрывы правой почки (закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства); - ссадины на тыльной поверхности правой кисти (3), на тыльной поверхности левой кисти (2); кровоподтеки на внутренней поверхности правой голени в верхней трети и на наружной поверхности левой голени в верхней трети (по 1); очаговые подплевральные и подэпикардиальные кровоизлияния;

б) колотые посткатетеризационные раны в правой подключичной области (1), в локтевых ямках (справа - 1, слева - 3), на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1); колотые постиньекционные раны на передней поверхности левого бедра в средней трети; резаные постоперационные раны на передней поверхности живота (1), в правой подвздошной области (2), в левой подвздошной области (1).

2. Повреждения, указанные в пункте 1 «а», составляющие сочетанную тупую травму тела, образовались в течение короткого промежутка времени одно за другим в результате воздействий твердых тупых предметов. Давность их образования составляет более 2 суток до момента наступления смерти ФИО2 Не исключается возможность образования данных повреждений при дорожно - транспортном происшествии в результате ударов о твердые тупые предметы внутри салона автотранспортного средства при столкновении его с каким - либо препятствием, в том числе, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. В совокупности данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.2. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть гр-ки ФИО2

3. Повреждения, указанные в пункте 1 «б», образовались в результате медицинских манипуляций (катетеризации периферических вен и правой подключичной вены по Сельдингеру от 25.12.2020; внутримышечных инъекций; операции декомпрессионная трепанации черепа в лобно-теменной области справа от 25.12.2020, операции срединной лапаротомии с дренированием брюшной полости от 25.12.2020 г.), прямой причинно -следственной связи с наступлением смерти ФИО2 не имеют и, в данном случае, оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат.

4. Смерть ФИО2, 9 лет, наступила 28 декабря 2020 года в 09 часов 30 минут в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно - мозговой и челюстно - лицевой травмой с переломом костей свода и основания черепа, осложнившейся развитием травматического отека и набухания вещества головного мозга, что подтверждается данными секционной картины, дополнительных методов исследования и представленной медицинской документации.

5. В представленной медицинской документации не обнаружено данных о заборе биологических сред организма ФИО2 на химико токсикологическое исследование с целью определения наличия и количественного содержания этанола. В ходе секционного исследования не проводился забор биологических сред от трупа ФИО2 на химико-токсикологическое исследование с целью определения наличия и количественного содержания этанола, так как труп был доставлен на исследование из стационара, где ФИО2 находилась на лечении более суток (том 1 л.д. 90-109);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 397 от 05.02.2021 согласно выводам которой, у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: ушибленная рваная рана лица справа, закрытый линейный перелом лобной кости слева, перелом внутренней стенки орбиты справа, наружной стенки правой гайморовой пазухи с ее гемосинусом (скопление крови), перелом горизонтальной ветви нижней челюсти слева, перелом суставного отростка справа со смещением отломков, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиб головного мозга легкой степени (закрытая черепно - мозговая травма); осаднения правого бедра, кистей, отслойка кожи правой голени в нижней трети; закрытые переломы 2,3,4,5,6 ребер по лопаточной линии слева, закрытые переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер переднее - подмышечной линии справа с повреждением плевры и ткани легкого, осложненные пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) справа и слева, ушиб обоих легких; закрытый перелом диафиза правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом диафиза локтевой кости слева в верхней трети с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения, в совокупности (согласно пунктам 6.1.2., 6.1.10. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при дорожно - транспортном происшествии.

Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении - 25.12.2020 (т.1 л.д.116-118);

- заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 120/397 от 12.04.2021, согласно выводам которой, у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: ушибленная рваная рана лица справа, закрытый линейный перелом лобной кости слева, перелом внутренней стенки орбиты справа, наружной стенки правой гайморовой пазухи с ее гемосинусом (скопление крови), перелом горизонтальной ветви нижней челюсти слева, перелом суставного отростка справа со смещением отломков, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку), ушиб головного мозга легкой степени (закрытая черепномозговая травма); осаднения правого бедра, кистей, отслойка кожи правой голени в нижней трети; закрытые переломы 2,3,4,5,6 ребер по лопаточной линии слева, закрытые переломы 3,4,5,6.7,8.9,10 ребер переднее - подмышечной линии справа с повреждением плевры и ткани легкого, осложненные пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) справа и слева, ушиб обоих легких; закрытый перелом диафиза правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом диафиза локтевой кости слева в верхней трети с удовлетворительным стоянием отломков.

В настоящее время у ФИО3 №1 имеются следующие рубцы:

а) рубцы в волосистой части лобной области справа, лобной области слева с переходом направо и распространением на область правого глаза;

б) послеоперационные рубцы в поднижнечелюстных областях справа и слева (по 1), на правом и левом предплечьях (по 1), на передней поверхности груди слева, на животе (по 1).

Рубец в лобной области слева с переходом направо и распространением на область правого глаза, указанный в п. 2 «а», является следствием заживления ушибленной рваной раны лица справа, указанной в п. 1, которая могла быть причинена в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия. Данный рубец является неизгладимым.

Рубец в волосистой части лобной области справа, указанный в п. 2 «а», может являться следствием заживления ушибленной раны, которая могла быть причинена в условиях данного дорожно-транспортного происшествия.

Рубцы, указанные в п. 2 «б», являются следствием заживления резаных ран, причиненных при оказании медицинской помощи (в том числе лапароцентез, перитонеальный дренаж и дренирование плевральной полости, остеосинтез).

Рубец в волосистой части лобной области справа, указанный в п. 2 «а», а также рубцы, указанные в п. 2 «б», не локализуются на лице, вследствие чего оценке по неизгладимости не подлежат.

Давность причинения рубцов, указанных в п.п. 2 «а», «б», составляет около 30 и более суток на момент осмотра (т.2 л.д. 54-60);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 355 от 05.02.2021, согласно выводам которой, у ФИО3 №4 установлены повреждения: ссадины лица, закрытые переломы передней и наружной стенки правой гайморовой пазухи с гемосинусом (скопление крови) ее, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку), ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксональное повреждение головного мозга, вентрикулярное кровоизлияние (кровоизлияние в желудочки головного мозга) (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.1.3. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при дорожно-транспортном происшествии. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении - 25.12.2020 (том 1 л.д. 121-122);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 356 от 05.02.2021, согласно выводам которой: у ФИО3 №2 установлены повреждения: ушибы мягких тканей, ссадины и резаные раны лица и височной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку), ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксональное повреждение головного мозга, вентрикулярное кровоизлияние (кровоизлияние в желудочки головного мозга) (закрытая черепно-мозговая травма); закрытый перелом тела правой ключицы в средней трети с удовлетворительным стоянием отломков, закрытые неосложненные переломы 3, 4 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением отломков, ушиб обоих легких; гематома области правого голеностопного сустава. Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.1.3. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым и острым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при дорожно-транспортном происшествии. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении - 25.12.2020

(т.1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предмета - диска CD-R с видеозаписью, произведенной на месте ДТП свидетелем Свидетель №3 согласно которому при просмотре видеозаписи, зафиксировано ДТП имевшее место 25.12.2020 с участием водителей ФИО1, и ФИО3 №3

(т. 1 л.д. 158-162);

- фотоснимком ФИО3 №1 после ДТП, согласно которого на лице ФИО3 №1 имеются рубцы, обезображивающие ее лицо

(т.2 л.д.47-48);

- протоколом осмотра предмета изъятого 25.12.2020 г. в ходе осмотра места происшествия заднего моста автомобиля <данные изъяты> согласно которому осмотрен задний мост в сборе указанного автомобиля

(т. 2 л.д. 63-73);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 310 от 12.03.2021 согласно которому, на момент осмотра представленные на исследование левое и правое задние колеса автомобиля <данные изъяты> являются неисправными и полностью утратившими рабочие свойства вследствие деформации ободьев колес и сквозных повреждений шин. Повреждения колес и шин описаны в исследовательской части данного заключения. Разгерметизация представленного на исследование заднего левого колеса автомобиля <данные изъяты> произошла в момент рассматриваемого происшествия в результате контакта с посторонним предметом, наиболее вероятно отбойником дороги. Разгерметизация представленного на исследование заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты> произошла в момент рассматриваемого происшествия в результате контакта с посторонними предметами, наиболее вероятно с частями кузова или подвески заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты>, а также частями автомобиля <данные изъяты>. Неисправностей шин и ободьев колес, которые могли бы возникнуть до момента происшествия, вызвать внезапную и полную разгерметизацию левого и правого задних колес автомобиля <данные изъяты> при исследовании не обнаружено. Следует отметить, что предоставленное на исследование правое и левое задние колеса автомобиля <данные изъяты> имеют различную модель, при этом левое заднее колесо ошипованное с зимним рисунком протектора, правое заднее колесо неошипованное с летним рисунком протектора, что согласно п. 5.5. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», является условиями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Данные несоответствия с технической точки зрения могли быть обнаружены водителем перед выездом в ходе визуального осмотра колес транспортного средства (т. 2 л.д. 81-94);

- протоколом осмотра предмета изъятого 25.12.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> (т. 2 л.д. 100-109);

- протоколом осмотра предмета изъятого 25.12.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> (т. 2 л.д. 111-115).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших, свидетелей, относительно фактических обстоятельств дела.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, установлена и доказана в суде совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При этом суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

С учетом заключения эксперта № 120/397 от 12.04.2021 об имеющихся у потерпевшей ФИО3 №1 повреждениях и их тяжести, характер их возникновения, имевшихся последствий, в том числе в виде рубца в лобной области слева с переходом направо и распространением на область правого глаза, явившегося следствием заживления ушибленной рваной раны лица справа, мнение потерпевшей ФИО3 №1, которая после повреждений ее лица стала стесняться своей внешности, испытывать дискомфорт по этому поводу, исследованной в судебном заседании фотографии потерпевшей, сделанной до дорожно – транспортного происшествия (т.2 л.д.33 (копия паспорта)), из которой усматривается, что лицо потерпевшей является ровным, симметричным, на нем отсутствуют какие либо видимые повреждения, суд приходит к выводу, что имеющийся на лице потерпевшей рубец является неизгладимым, поскольку причиненные телесные повреждения изменили ее лицо, оно утратило привлекательность, имеющиеся шрамы являются видимыми, сразу бросаются в глаза, тем самым обезображивают лицо потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью трем лицам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 не судим, впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в активных действиях виновного направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, где он подробно рассказал о событиях совершенного им преступления, признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного, а также назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание, как основное, так и обязательное дополнительное, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, при этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, как в отношении основного, так и дополнительного наказания, а также положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Наряду с этим, исходя из данных о личности ФИО1, в том числе его отношение к труду и положительных характеристик, а также смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требования ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и поэтому считает необходимым наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, а также то, что последним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но по инициативе прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.60.2 УИК РФ он должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, задний мост, левое и правое заднее колесо от указанного автомобиля выдать ФИО1, автомобиль <данные изъяты> выдать ФИО3 №3, все после вступления приговора в законную силу; диск CD-R с записью ДТП хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ю. Поздин