Решение № 2-5171/2017 2-5171/2017~М-4487/2017 М-4487/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-5171/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют общего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. Фактически брачные отношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГ. В ДД.ММ.ГГ. стороны пришли к устному соглашению о проживании ребенка у обоих родителей - неделю у отца, неделю у матери, до ДД.ММ.ГГ. соглашение не нарушалось. ДД.ММ.ГГ у ответчика ухудшилось материальное положение, в связи с чем, она начала требовать различные материальные вознаграждения под угрозой лишения истца возможности видеть дочь. Истец полностью обеспечивает дочь, приобретая все необходимое самостоятельно, а также ежемесячно перечисляя ответчице денежные средства на содержание дочери. Кроме того, истец неоднократно проводил с ребенком совместный отпуск, в т.ч. за границей.

Истец считает, что ответчица злоупотребляет своим правом, преследует свои интересы, а не интересы ребенка, не обеспечивает надлежащих условий для воспитания дочери, а также для ее содержания.

С учетом своего материального положения, уровня доходов, графика работы, жилищных условий, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит определить место жительства ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ с отцом по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком. Свои требования мотивировала тем, что после фактического прекращения брачных отношений (ноябрь 2014г.) она с ребенком проживала отдельно, снимала однокомнатную квартиру. Все вещи дочери забрала с собой. По устной договоренности между сторонами ребенок попеременно находился то с ней, то с отцом, ответчик периодически забирал дочь, проводил с ней длительное время, без возможности со стороны матери контролировать местонахождение ребенка. Препятствий в их общении она не чинила. После подачи ФИО2 заявления о взыскании алиментов ответчик забрал дочь на прогулку и не вернул. Ребенка она увидела спустя 3,5 месяца в ходе рассмотрения настоящего дела в суде.

ФИО2 считает, что отец ребенка не может обеспечивать надлежащие условия для воспитания, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности. В период брака ответчик неоднократно в присутствии <...> дочери наносил истице телесные повреждения, устраивал скандалы с применением насилия, всячески унижал мать в присутствии ребенка.

Материальное положение ФИО2, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, жилищные условия позволяют проживание <...> ребенка.

Учитывая изложенное, ФИО2 просит (с учетом уточнения требований) определить место жительства ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., с матерью по адресу: <адрес>; определить порядок общения ФИО1 с ребенком в первые и третьи выходные месяца с 10-00 час. субботы до 20-00 час. воскресенья по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий.

В судебном заседании истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска в полном объеме.

Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО2, представитель ответчика (по доверенности ФИО4) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО1, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным во встречном иске.

Представители третьих лиц – Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники, Лыткарино (по доверенности ФИО5), Отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу ФИО6 (по доверенности ФИО7) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 Полагали целесообразным определить место жительства ребенка с матерью – ФИО2, определив порядок общения отца с ребенком каждые первые и третьи выходные месяца с 18-00 час. пятницы до 08-00 час. понедельника по месту жительства отца с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

В силу ч. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют <...> ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Фактически брачные отношения сторон прекратились ДД.ММ.ГГ.

Как пояснила ФИО2, и не оспаривал ФИО1, после фактического прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГ.) ФИО2 с ребенком проживала отдельно, снимая однокомнатную квартиру в <адрес> МО. Все вещи дочери забрала с собой. По устной договоренности между сторонами ребенок попеременно проживал то с матерью, то с отцом, ФИО1 периодически забирал дочь, проводил с ней длительное время. Препятствий в общении с ребенком ФИО2 не чинила.

После подачи ФИО2 искового заявления о взыскании алиментов ФИО1 забрал дочь на прогулку и не вернул, возражал против общения ребенка с матерью. В настоящее время ребенок проживает с отцом в <адрес>, посещает детский сад. Только после вынесения судом определения от ДД.ММ.ГГ. об определении порядка осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, ФИО2 получила возможность общения с дочерью.

<...> ФИО3 не имеет регистрации по месту жительства, в связи с не достижением между родителями соглашения о месте ее проживания, фактически в настоящее время проживает с отцом и его супругой - ФИО8 по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение арендовано ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГ. ФИО1 также не имеет регистрации по месту жительства.

Согласно акту обследования условий жизни ребенка по месту фактического проживания, проведенному представителем отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о. ФИО6, 2-комнатная квартира находится в удовлетворительном состоянии, поддерживается чистота и порядок. Для <...> оборудована отдельная комната, где имеется спальное место и место для занятий, одежда и обувь, соответствующие сезону, полу и возрасту ребенка, детская познавательная и развивающая литература, канцелярские принадлежности, много игрушек. Квартира оборудована всем необходимым, условия, необходимые для проживания <...> ребенка, созданы.

ФИО1 работает в АО «Мясницкая. 35» (справка от ДД.ММ.ГГ.), его среднемесячный доход составляет <...> руб. (справка формы 2-НДФЛ за 2017г. от ДД.ММ.ГГ. №). По месту работы характеризуется ответственным сотрудником, пунктуальным и деликатным человеком.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2 по месту фактического проживания, проведенному представителем отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о. ФИО6, установлено, что 1-комнатная квартира находится в удовлетворительном состоянии, поддерживается чистота и порядок. Для <...> оборудовано отдельное спальное место и место для занятий, одежда и обувь, соответствующие сезону, полу и возрасту ребенка, детская познавательная и развивающая литература, канцелярские принадлежности, много игрушек. Квартира оборудована всем необходимым, условия, необходимые для проживания <...> ребенка, созданы.

Также созданы условия, необходимые для проживания, полноценного развития и отдыха <...> ФИО3, в квартире по месту регистрации ФИО2 в <адрес>. Собственниками данной квартиры являются мать ФИО2 – ФИО9 и ее супруг ФИО10

ФИО2 работает в ООО «Надежный партнер» с ежемесячным доходом <...> руб. (справка формы 2-НДФЛ за 2017г. от ДД.ММ.ГГ №). По месту работы характеризуется инициативным, ответственным и надежным специалистом, открытым и отзывчивым человеком.

<...> ФИО3 посещает МДОУ «детский сад комбинированного вида № «Журавлик», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ. №. Согласно характеристике, родители девочки активны, отзывчивы, всегда проявляют заботу и интерес к успехам и трудностям девочки. В ДД.ММ.ГГ учебном году ребенка забирала мама, в ДД.ММ.ГГ году родители забирают ее по очереди. Мама регулярно посещает родительские собрания, предлагает помощь воспитателю.

Стороны не состоят на учете у нарколога, психиатра, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими справками.

Из принципа 6 Декларации прав ребенка (резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций, ДД.ММ.ГГ.) следует, что малолетний ребенок не должен кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, суду не представлено.

Принимая во внимание возраст ребенка (5 лет), ее потребность и привязанность в силу возраста к матери, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства <...> ФИО3 с матерью – ФИО2

С учетом исследованных судом доказательств, пояснений сторон, заключений органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о возможности определения следующего порядка общения отца ФИО1 с его <...> дочерью: каждые первые и третьи выходные месяца с 18-00 час. пятницы (в пятницу забирает дочь из детского сада) до 08-00 час. понедельника (в понедельник отводит дочь в детский сад) по месту жительства отца: <адрес> без присутствия матери – ФИО2 с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что указанный порядок общения отца ФИО1 с дочерью отвечает интересам ребенка и обоих родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства <...> ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р. с матерью – ФИО2.

Установить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., в соответствии с которым ФИО1 общается с дочерью каждые первые и третьи выходные месяца с 18-00 час. пятницы (в пятницу забирает дочь из детского сада) до 08-00 час. понедельника (в понедельник отводит дочь в детский сад) по месту жительства ФИО1: <адрес>, без присутствия матери – ФИО2 с возможностью посещения культурно - досуговых мероприятий.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в общении с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.