Решение № 2А-2116/2021 2А-2116/2021~М-1907/2021 М-1907/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-2116/2021

Дело №2а-2116/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-004421-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июня 2021 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Нуртдиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Кемерово к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных ограничений

Требования обоснованы тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об освобождении ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, серия ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в» (3 эп), ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда, срок снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (максимальный срок наказания – 6 лет), которая согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утв. Начальником ОП «Заводский» УМВД России по г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово с заведением дела административного надзора. По сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Кемерово, административный ответчик ФИО1 извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Нуртдинова Д.Д., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании требования административного истца полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав прокурора Заводского района города Кемерово, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, что подтверждается справкой об освобождении ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, серия ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-191/2018, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-13).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утв. начальником ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Заводский», установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 24). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 25-26). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 27-28). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 29). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 30). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово следует, что по адресу <...> проживает ФИО1 Характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, в употреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был. Жалоб от жителей административного участка и родственников на данного гражданина не поступало. Постоянного места работы не имеет. По данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административный надзор по решению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Заводский», ограничения, установленные решением суда, старается соблюдать, обязанности поднадзорного лица соблюдает (л.д. 11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Судом в ходе разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором, совершил в течение года пять административных правонарушений, тем самым допустив нарушение возложенных на него ограничений.

Таким образом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что соответствующие требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, суд, с учетом данных о личности административного ответчика, образе его жизни а также распития спиртных напитков в общественном месте, полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Делая вывод о необходимости применения указанных дополнительных ограничений, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания для установления иных дополнительных ограничений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, целей административного надзора, судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-191/2018 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц, а всего установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела№2а-2116/2021 Заводского районного суда г. Кемерово.