Решение № 2-888/2021 2-888/2021~М-789/2021 М-789/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-888/2021

Дело № 2-888/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее, что 14 сентября 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 было подписано Соглашение <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 117 000 руб. под 16,75 % годовых на срок до 14 сентября 2023 года. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от 14 сентября 2016 года на сумму 117 000 руб., денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате всей суммы кредитной задолженности и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в срок до 23 декабря 2020 года не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению <№> от 14 сентября 2016 года в размере 94 927,46 руб., в том числе: основной долг – 84 197,44 руб., проценты за пользование кредитом – 10 730,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 047,82 руб. Расторгнуть Соглашение № 1662091/1148 от 14 сентября 2016 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 23 декабря 2020 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом в адрес ответчика по месту его регистрации заблаговременно направлялось судебное извещение, однако оно возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение <№>. В соответствии с п. 1 соглашения Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 117 000 руб., а заемщик обязался согласно п. 2 соглашения возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до 14 сентября 2023 года. По условиям п.п. 4.1 соглашения установлена процентная ставка в размере 16,75 % годовых. В соответствии с п. 6 Кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами, 5 числа каждого месяца.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером <№> от 14 сентября 2016 года на сумму 117 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1

График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью соглашения, подписан Заемщиком.

Как следует из выписки по лицевому счету Заемщика ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности допускаются ответчиком с октября 2018 года.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование от 25 ноября 2020 года о досрочном возврате всей суммы кредитной задолженности и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в срок до 23 декабря 2020 года, а также предложено расторгнуть кредитный договор 23 декабря 2020 года.

Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 27 апреля 2020 года общая задолженность по договору составляет 94 927,46 руб., в том числе: основной долг – 84 197,44 руб., проценты за пользование кредитом – 10 730,02 руб.

Указанные расчеты судом проверены, суд находит их арифметически верными.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у истца возникло право на расторжение соглашения в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебные требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца обоснованы, подтверждены документально, Соглашение заключено с соблюдением предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной формы, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <№> от 14 сентября 2016 года в размере 94 927,46 руб., в том числе: основной долг – 84 197,44 руб., проценты за пользование кредитом – 10 730,02 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 047,82 руб.

Расторгнуть Соглашение <№> от 14 сентября 2016 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО8 с 23 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова

Решение22.06.2021