Решение № 2-2477/2020 2-2477/2020~М-1276/2020 М-1276/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2477/2020

КОПИЯ

2-2477/2020

56RS0018-01-2020-001748-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ... г., в соответствии с которым ему предоставлен кредит на потребительские цели в размере 476900 рублей на срок по ... г. под ...% годовых, с ... г. под ...% годовых. Выдача кредита произведена, однако с 17.07.2019 г. у ответчика образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.02.2020 г. в сумме 520303,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8403,04 руб.

Представитель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер пени за просрочку возврата кредита и процентов по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на потребительские цели, в соответствии с п. 1,2,3,4 которого заемщику был выдан кредит в размере 476 900 рублей на срок по 16.10.2023 г. под 11,4% годовых.

В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет №... в 3-дневный срок с даты подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, 16-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 10 597 руб.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства систематически не исполняет, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Заемщику неоднократно направлялись уведомления о предъявлении требования погашения задолженности, однако, до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.02.2020 г. общая сумма задолженности по договору составляет 520303,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 439419,27 руб., проценты за пользование кредитом – 22704,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 803,34 руб., пени за просрочку возврата кредита – 53868,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3507,89 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором №... от ... г., однако не выполнил их в обусловленный срок, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 520303,99 руб.

Довод ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ является необоснованным, ввиду следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы права уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба и является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая то обстоятельство, что обязанность по погашению суммы кредита ответчиком длительное время не исполнялась, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предпринималось, определенная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и взыскания неустойки в меньшем размере, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд и госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа на общую сумму 8403,04 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ... г. и №... от ... г.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8403,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ««Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ... г. по состоянию на 18.02.2020 г. в размере 520303 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8403 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 20 июля 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 20 августа 2020 года.

Судья: /подпись/

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-2477/2020, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.