Определение № 2-1-679/2017 2-1-679/2017~М-1-590/2017 М-1-590/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1-679/2017

Дело №2-1-679/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела в другой суд)

г. Ливны Орловской области 29 июня 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адлабс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адлабс» (далее по тексту ООО «Адлабс», ответчик) о взыскании заработной платы, в обоснование указав, что между ними был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была принята на выполнение обязанностей главного бухгалтера ООО «Адлабс». Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ей был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. До настоящего времени у ответчика перед ней имеется задолженность по выплате заработной платы, компенсаций при увольнении, задержке выдачи трудовой книжки. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность (компенсацию): по заработной плате в размере <данные изъяты>; за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>; за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>; за задержку трудовой книжки в размере <данные изъяты>; морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны обратились к суду с письменными ходатайствами о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств - месту нахождения ответчика (<адрес>).

В силу п. 2 ч. 2 ст.33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Из смысла ч. 4 ст. 33 ГПК РФ вытекает, что дело может быть передано по подсудности одним судом в другой суд только один раз.

Поскольку предметом искового заявления ФИО1 является трудовой спор с ООО «Адлабс» (место нахождения: <адрес>), истица по месту регистрации в г.Ливны не проживает с 2000г. (на основании договора аренды проживает по адресу: <адрес>), а также учитывая обращение сторон с ходатайствами о передачи дела по месту нахождения большинства доказательств, суд применительно к положениям п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адлабс» о взыскании заработной платы на рассмотрение в Останкинский суд г.Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья