Постановление № 1-219/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> г.Н.ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> г.Н.ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Н.Новгороде, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился на улице <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут взял с витрины принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из указанного магазина, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара. В это время кассир магазина ФИО6, заметив противоправные действия ФИО1, окрикнула последнего и попросила остановился. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжил движение в сторону выхода из здания магазина. В продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное,ФИО1 вышел из здания магазина и намеревался скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО5. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ФИО10

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО7 просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, заглаженпричиненный преступлением вред, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО10 вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности обвиняемого, а также мнения участвующих лиц, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, возвращенные представителю ООО «<данные изъяты>» - ФИО10, оставить у потерпевшего по принадлежности; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с №)

ИНН №

КПП №

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК №

р/с №

ОКТМО №

КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характер, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, возвращенные представителю ООО «<данные изъяты>» - ФИО10, оставить у потерпевшего по принадлежности; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня оглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова