Апелляционное постановление № 22-1802/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 22-1802/2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Громич М.Л.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года по делу № 22 - 1802/2019

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием

прокурора Широкова К.С.

осужденного ФИО2 по видеоконференцсвязи,

адвоката коллегии адвокатов «Индустриального района г. Хабаровска» в Хабаровском крае Слабко В.В., имеющего регистрационный номер 27/354 в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение № и ордер № 786 от 10 июня 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2019 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2019 г., которым в отношении

осужденного ФИО2, <данные изъяты>,

удовлетворено представление начальника филиала по Бикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2018 г.,

ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 24 апреля 2019 г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 5 июля 2018 г. по 14 августа 2018 г. и с 24 апреля 2019 г. по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и апелляционной жалобы, выслушав доводы осужденного ФИО2 и его адвоката Слабко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Бикинскому району Хабаровского края ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, в связи с злостным уклонением от отбывания наказания в виде условного осуждения.

24 апреля 2019 г. судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, заявил о несогласии с обжалуемым постановлением, которое вынесено с нарушением уголовного закона, просит пересмотреть уголовное дело либо изменит режим содержания на более мягкий.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИИ РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2018 г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 возложены обязанности: встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

25 августа 2018 г. вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

28 августа 2018 г. приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнение в филиал по Бикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

6 сентября 2018 г. осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, а также последствия их нарушения, о чем у него была отобрана подписка.

С 8 сентября 2018 г. ФИО2 работал на заготовке кедрового ореха в Приморском крае, в связи, с чем контроль его осуществлялся по средствам телефонной связи, но вместе с тем 17 декабря 2018 г. осужденный ФИО2 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. При выяснении причин неявки осужденного было установлено, что последний 15 декабря 2018 г. не явился на регистрацию, в связи с выездом в Приморский край.

4 января 2019 г. по средствам телефонной связи ФИО2 был обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 5 января 2019 г. для проведения профилактической беседы.

Однако ни 5 января 2019 г., ни в последующем ФИО2 в инспекцию не являлся, на телефонные звонки не отвечал, в последующем телефон отключил. При проверке по месту жительства от гр. ФИО1., которой ФИО2 приходиться родственником и у которой последний проживал, была получена информация, что ФИО2 прибыл домой 30 декабря 2018 г., а затем 1 января 2019 г. уехал в пос. Хор Хабаровского края.

14 января 2019 г. в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

17 января 2019 г. было установлено, что ФИО2 находится в следственном отделе ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края, где ему было объявлено о проведении розыскных мероприятий. У осужденного отобрано обязательство о явке в уголовно исполнительную инспекцию по Бикинскому району Хабаровского края.

Однако, осужденный ФИО2 в уголовно исполнительную инспекцию не явился, в результате проведенных розыскных мероприятий, установить его местонахождение не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание систематическое неисполнение ФИО2, возложенных на него судом обязанностей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для отмены назначенного ФИО2, условного осуждения и для направления его в места лишения свободы для исполнения, назначенного приговором суда наказания, что опровергает доводы жалобы о несправедливости судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2, вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом его личности, устойчивого противоправного поведения, допущенных нарушений при отбывании испытательного срока. Кроме того, согласно приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 августа 2018 г. отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и рецидива преступлений в действиях осужденного ФИО2 установлено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО2. удовлетворению не подлежит.

Но вместе с тем суд ошибочно указал на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. мера пресечения действует до вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО2 взят под стражу на стадии исполнения приговора, где реализуются правоотношения, связанные уже не с уголовно-процессуальным принуждением, а с уголовным наказанием.

Так же, суд первой инстанции ошибочно произвел зачет времени содержания под стражей осужденного ФИО2 в период с 24 апреля 2019 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета полтора дня за одни день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Учитывая, что определенный судом первой инстанции порядок зачета времени содержания под стражей в этот период улучшает положение осужденного, оснований для изменения этого порядка не имеется, суд апелляционной инстанции оставляет его без изменения.

Иных существенных нарушений действующего законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение (кроме указанных выше) постановления, не усматривается, не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2019 г., в отношении ФИО2 изменить:

В резолютивной части постановления исключить указание об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.М. Дежурная