Решение № 2-1138/2020 2-1194/2020 2-1194/2020~М-1010/2020 М-1010/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1138/2020

23RS0010-01-2020-001437-82 Дело №2-1138/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор ... от (__)____ на сумму 177421,05 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 26,60% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 177421,05 рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 177421,05 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 438,42 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, (__)____ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (__)____.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на (__)____. задолженность заемщика по договору составляет 324130,48 рублей, из которых: сумма основного долга – 177421,05 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 22306,67 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 121896,50 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2152,26 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 354 рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ... от (__)____ в размере 324130,48 рублей, из которых: сумма основного долга — 177421,05 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 22306,67 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 121896,50 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2152,26 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 354 рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6441,30 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он суду не сообщи об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Кодекса следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (__)____ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк выдал кредит ответчику в сумме 177421,05 рублей на срок 60 месяцев под 26,6% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными платежами в размере 5438,42 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от всей суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» был отменен.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на (__)____ составляет 324130,48 рублей.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств перед банком, а также возражений, относительно исковых требований, ответчиком не предоставлено.

В связи с вышеперечисленным, суд считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6441,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ... от (__)____ в размере 324130,48 рублей, из которых: сумма основного долга — 177421,05 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 22306,67 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 121896,50 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2152,26 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 354 рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6441,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.