Приговор № 1-488/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-488/2019

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисчян Э.Р. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего генеральным директором в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, более точного места в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подобрал с земли, то есть приобрел вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете со скрученной горловиной, постоянной массой не менее 0,<данные изъяты>-метилметкатинон), после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта положил данный пакет в паспорт гражданина РФ на его имя, который поместил в левый карман шорт, одетых на нем, и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> в близи <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, и был доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет со скрученной горловиной, внутри которого находилось вещество бежевого цвета массой 0,51 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>), что в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд считает необходимым из предъявленного обвинения ФИО1 исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку действия подсудимого по указанному квалифицирующему признаку органами дознания не квалифицированы.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, избрал рассмотрение дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 81, 82), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 85), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и позволяет суду назначить наказание в виде штрафа, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд принимает во внимание, что подсудимый является лицом трудоспособного возраста, имеет самостоятельный ежемесячный доход в размере 35 000 рублей, владеет 50 % акций в организации, где он является генеральным директором, есть в собственности машина, жилье, на иждивении находится не работающая супруга и ребенок.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 70-71, сданные в камеру хранения при ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе вещество мефедрон <данные изъяты> со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки – уничтожить (л.д. 72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)