Решение № 2-262/2024 2-262/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-262/2024

84RS0001-01-2024-000306-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 101000,00 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101000,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 5263,11 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89122,22 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.04.2024 года задолженность составляет 219989,95 руб., из которых: сумма основного долга – 94436,15 руб., сумма процентов – 21339,26 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89122,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15092,32 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 219989,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399,90 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.73,76,77), о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 101000,00 руб., под 54,90 % годовых, размер ежемесячного платежа – 5263,11 руб., количество ежемесячных платежей - 48 (л.д.25).

Из материалов дела видно, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д.12).

В соответствии с п.1 раздела III Условий договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями (л.д.21-23).

В силу п. 3 раздела III условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались. Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по состоянию на 14.04.2024 года составляет 219989,95 руб., из которых: 94436,15 руб. – сумма основного долга, 21339,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 89122,22 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 15092,32 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ, договором может быть предусмотрена уплата неустойки, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 15092,32 руб., суд находит законным и обоснованным.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафа, принимается судом, так как иных доказательств в опровержение доводов истца либо другого расчёта суммы задолженности, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 219989,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 5399,90 рублей (л.д.10), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 219989,95 руб., из которых: сумма основного долга – 94436,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21339,26 руб., убытки банка – 89122,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15092,32 руб., а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5399,90 руб., а всего денежную сумму в размере 225389 (двести двадцать пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Калмыков