Приговор № 1-65/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» февраля 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2019г., представителя отдела органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО8, переводчика ФИО9, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Таджикистан, гражданка Республики Таджикистан, без образования, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, находящейся на регистрационном учёте в <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, достигшая восемнадцатилетнего возраста, на которую законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, совершила вовлечение двоих малолетних сыновей в занятие попрошайничеством.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, заставила своих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пересечение улиц Тотурбиева и <адрес>, заниматься попрошайничеством посредством выспрашивания денежных средств у прохожих.. Данные действия она совершала, осознавая, что умышленно вовлекает своих детей в совершение антиобщественных действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде антиобщественного поведения сыновей и возможность наступления вреда их психическому здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7, представитель отдела органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО8 постановлению приговора в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетних детей в занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, на которую законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 151 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1, не судима, не работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, будучи гражданкой Республики Таджикистан, в <адрес> родила четверых малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у неё четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1, категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1, и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не занимает определенные должности и не занимается определенной деятельностью, то суд не назначает ей дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание её молодой возраст, то, что она признала вину и в содеянном раскаялась, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, посредственную характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении четверых малолетних детей, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности и семейного положения исполнение определенных обязанностей

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, и назначить наказание - лишение свободы на 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, не реже одного раз в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.И. Хадисова