Решение № 2-850/2025 2-850/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-850/2025

Дело № 2-850/2025

УИД 42RS0008-01-2025-000534-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

24 марта 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заводского района г.Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Красная горка» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО5 о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры <адрес>-Кузбасса проведена проверка в сфере коммунального обслуживания и благоустройства военных городков.

В ходе проверки с привлечением специалистов Государственной жилищной инспекции, осуществлен выходом на поднадзорную прокуратуре <адрес> территорию по адресу: <адрес>. По результатам проверки выявлены нарушения в деятельности управляющей компании ФИО6

В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в выездом на место установлено, что крыльцо многоквартирных домов по адресу: <адрес> №, находится в ненадлежащем состоянии, имеются множественные разрушения плитки, бетона.

При осмотре детской площадки во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что игровое оборудование, а также элементы благоустройства не отвечают требованиям безопасности.

Так, деревянные элементы игрового оборудования (качелей, тренажёры), элементов благоустройства (столиков и лавок) имеют шероховатости, нарушения целостности, в том числе многочисленные разломы и острые концы, элементы игрового оборудования не окрашены.

Управление многоквартирными домами осуществляет управляющая компания ФИО7 на основании договоров управления и лицензии на право управления от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, выданной ГЖИ <адрес>.

Несоблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ свидетельствует о нарушении ООО «УК Красная горка» положений пунктов «а,б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, выявленные недостатки элементов игрового оборудования и благоустройства, расположенного на детских площадках, влекут угрозу причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ФИО8 требований действующего законодательства.

<адрес> в адрес ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений, которое рассмотрено. Из представленного ответа следует, что работы по ремонту детской игровой площадки, а также ремонт крылец будут проведены в теплый период времени.

На основании изложенного, просит суд обязать ФИО10» выполнить работы по ремонту детской игровой площадки, расположенной на территории многоквартирных домов по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО11 выполнить работы по ремонту крылец многоквартирных домов по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, условия и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, представителю понятно его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия на признание иска у представителя имеются, оговорены в доверенности.

В связи с тем, что представитель ответчика ФИО13» ФИО1 признала иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований представителем ответчика ФИО14 ФИО1 по делу № по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО15 о понуждении к совершению действий.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО16 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Возложить на ФИО17 обязанность выполнить работы по ремонту детской игровой площадки, расположенной на территории многоквартирных домов по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым № срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО18» обязанность выполнить работы по ремонту крылец многоквартирных домов по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: