Решение № 2-4890/2017 2-768/2018 2-768/2018 (2-4890/2017;) ~ М-4224/2017 М-4224/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-4890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

* обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** * и ответчик заключили кредитный договор *, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 547 533,93 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 752 554, 40 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 718 665,52 руб., из которых: 544 414,39 руб. – основной долг; 154 405, 18 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 15440, 52 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов; 4405, 43 руб.- пени по просроченному долгу.

**** * и ответчик заключили кредитный договор * согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 440 644,23 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 593 634,06 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 557 968,90 руб., из которых: 436 418,67 руб. – основной долг; 117587,43 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 3256,97 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов; 705,83 руб.- пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Также ответчик извещался по телефону, указанному им в кредитном договоре, но не был извещен по причине того, что телефон в сети не зарегистрирован. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** * и ответчик заключили кредитный договор *, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 547 533,93 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. **** * и ответчик заключили кредитный договор *, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 440 644,23 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. (л.д.17-24)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской.( л.д.7-16)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением.(л.д.25-26)

Задолженность ответчика по кредитному договору * по состоянию на **** (включительно), согласно расчету, составляла 752 554, 40 руб.. (л.д.12)

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена. Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила по состоянию на **** – 704 193,05 руб., из которых: 544 414,39 руб. – основной долг; 154 405, 18 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 4405, 43 руб.- задолженность по пени ; 968,05 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Задолженность ответчика по кредитному договору * по состоянию на **** (включительно) составляла 593 634,06 руб.. (л.д.13)

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена. Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила по состоянию на ****- 557 968,90 руб., из которых: 436 418,67 руб. – основной долг; 117 587,43 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 3256,97 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов; 705,83 руб.- пени по просроченному долгу.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам, доказательства иного размера задолженности.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19166, 35 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору * от **** по состоянию на **** в размере 704 193,05 руб., из которых: 544 414,39 руб. – основной долг; 154 405, 18 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 4405, 43 руб.- задолженность по пени ; 968,05 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору * от **** по состоянию на **** в размере 557 968,90 руб., из которых: 436 418,67 руб. – основной долг; 117 587,43 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 3256,97 руб. –пени за несвоевременную уплату процентов; 705,83 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с * в пользу * расходы по гос.пошлине в размере 19166,35 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 07.02.2018