Решение № 2-291/2025 2-291/2025(2-6694/2024;)~М-6073/2024 2-6694/2024 М-6073/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-291/2025

Дело № 2-291/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при помощнике ФИО1,

23 января 2025 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о взыскании уплаченных по договору денежных средств? неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО17 о взыскании денежных средств в размере ФИО10, неустойки - ФИО11, компенсации морального вреда - ФИО12, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Стороны, представитель 3-го лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.03. 2023 года между истцом и ФИО21 заключен кредитный договор на сумму ФИО13 с уплатой 18,894% годовых, сроком возврата по 10.03. 2028 года.

В силу пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка в размере 13,9% годовых применяется в период действия заключенного одновременно с настоящим кредитным договором договора личного страхования жизни заемщика.

"."..г. между истцом и ФИО18, заключен договор добровольного страхования здоровья №...D, сроком действия с "."..г. по "."..г.. Страховыми рисками по договору является «дожитие застрахованного лицом события добровольной потери застрахованным лицом работы», «временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая».

Страховая сумма по договору на дату начала срока действия договора составляет ФИО14, далее согласно графику уменьшения страховой суммы. Размер страховой выплаты определяется как страховая сумма на дату наступления страхового случая. Страховая премия в размере ФИО15 уплачивается единовременно в день заключения договора.

По условиям договора страхования жизни выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники.

В соответствии с заявлением ФИО2 на перевод кредитных средств от 14.03. 2023 года ФИО22 поручено осуществить оплату дополнительной услуги "страхование здоровья".

"."..г. ФИО2 досрочно погасил кредитную задолженность перед банком.

2.05. 2024 года истец обратился в ФИО19 с заявлением о досрочном прекращении договора страхования от "."..г. в связи с досрочным прекращением кредита, просил возвратить ФИО16, поскольку услугами страхования не воспользовался.

"."..г. страховая компания сообщила истцу об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии.

26.06. 2024 года истец направил в адрес ФИО20 претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от "."..г. в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования - отказано.

Несогласие ФИО2 с указанным решением финансового уполномоченного явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.958 ГК РФ оговор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Руководствуясь положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истец заключил договор страхования на условиях, которыми не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, последнее не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая до окончания срока действия договора страхования отпала и существование страхового риска прекратилось, поскольку услуга страхования продолжает предоставляться и после досрочного погашения кредита, выплата страхового возмещения не обусловлена остатком долга по кредиту.

Разрешая заявленные требования по существу, суд оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 421, 819, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 11 Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-I "О защите прав потребителей", установив, что страхование на случаи «дожитие застрахованного лицом события добровольной потери застрахованным лицом работы», «временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая», договором добровольного страхования №...D от "."..г., не предусмотрено, выплата страхового возмещения по договору не обусловлена наличием долга по кредиту, договор не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО9 о взыскании уплаченных по договору денежных средств? неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.

Судья: