Решение № 2-211/2018 2-211/2018 ~ М-159/2018 М-159/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке по тем основаниям, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 23375 рублей, ответчик обязалась вернуть деньги равными платежами в течение трех месяцев, в случае несвоевременной оплаты суммы долга обязалась выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы долга, а также дополнительно к процентам оплатить штраф в размере 1% от суммы долга в день. В предусмотренный договором займа срок денежные средства ответчик не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66385 руб., из которых: 23375 - сумма займа; 21505 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21505 руб. – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 исковое заявление поддержала на основании доводов, изложенных в иске, пояснив, что его доверитель просит взыскать задолженность по расписке только до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, о рассмотрении дела без её участия не просила, причины её неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в размере 23375 руб. и обязалась вернуть деньги равными платежами в течение трех месяцев. В случае несвоевременной оплаты суммы долга обязалась выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы долга, а также за просрочку платежей, дополнительно к процентам, оплатить штраф в размере 1% от суммы долга в день. В предусмотренный распиской срок заемные средства истцу возвращены не были.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО3 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66385 руб., из которых: 23375 руб. - сумма займа; 21505 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня), 23375 х 1% х 92 = 21505 руб.; 21505 руб.- штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня), 23375 х 1% х 92 = 21505 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, срока просрочки платежей и период который просит взыскать истец, размера неустойки и сумму с которой она была рассчитана, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает рассчитанную истцом размер неустойки подлежащей снижению до 1500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежного долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46380 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят) руб., из которых: 23375 руб. - сумма основного долга, 21505 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ; 1500 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в возврат государственной пошлины 2192 руб., а всего 48572 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина