Постановление № 5-70/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/2018

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2018 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

29 июня 2018 года, около 01 часа 40 минут, ФИО3, находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в состоянии опьянения, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений нанес не менее 10 ударов руками по голове и лицу своей жене ФИО1, тем самым причинив телесные повреждения.

ФИО3 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений, причинивших физическую боль ФИО1 при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 22.08.2018, письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 18.07.2018

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО3, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений ФИО3 при рассмотрении дела, а также письменных объяснений ФИО1 следует, что между ними произошел конфликт.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 28 июня 2018 года, около 21 часа она со своим мужем ФИО3 находилась в гостях у соседки ФИО2, где ФИО3 употреблял спиртное, он один выпил бутылку водки, отчего опьянел. Когда они стали собираться уходить домой, ФИО3 стал требовать у нее ещё спиртного, настаивал на этом, когда вернулись домой, получив от нее отказ, стал вести себя агрессивно и устроил скандал, стал ударять её руками по лицу и по голове, нанеся не менее 10 ударов руками по голове и лицу. От ударов она испытала сильную боль в голове и лице, у нее появились гематомы.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что около 21 часа 28 июня 2018 года к ней в гости пришли её знакомые ФИО1 и её муж ФИО3, который выпил бутылку водки объемом 0,5 литра. От количества выпитого спиртного ФИО3 опьянел, стал просить у своей жены ещё спиртного, ФИО1 стала его успокаивать, уговаривать его идти домой и лечь спать. Примерно через 20 минут ФИО1 прибежала к ней домой, была расстроена, её лицо было в крови, которая текла из носа. На лице ФИО1 была гематома в области виска слева. ФИО1 рассказала, что дома ФИО3 устроил скандал из-за того, что хотел ещё выпить спиртного.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от 18.07.2018, у ФИО1 обнаружено телесное повреждение – <...>, которое оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека

Указанные выше действия ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 не работает, инвалидом не является, совместно с женой ФИО1 воспитывает <...> несовершеннолетних детей, в течение года не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, отсутствие ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е. А. Першина