Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2 –338/2019

УИД 42RS0030-01-2019-000524-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 02 июля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Плотник Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 25.04.2019 года, выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга поручителем с заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 29.05.2019 года обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга поручителем с заемщика, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2011 года решением Яшкинского районного суда Кемеровской области солидарно с него, ФИО5 и ФИО6 в НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» взыскана задолженность по договору займа<***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ГПКО «Сельский дом и ФИО5, в сумме 343346 (триста сорок три тысячи триста сорок шесть) рублей 84 копейки. В ходе исполнения судебного решения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы удержано 107989, 03 рублей. 14.04.2017 года имв счет исполнения решения суда по исполнительному производству была внесена сумма 90912, 08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Полагает, что уплаченная им сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также, в силу ст. 395 ГК РФ, считает что с ответчика в его пользу полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 32 818, 66 рублей (из расчета - 198 901,11 рублей х 2 года х 8.25 % годовых).Кроме того, им были понесены судебные расходы в сумме 25 517, 19 рублей, в том числе: на уплату госпошлины в сумме 5517.19 рублей; на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Просит: Взыскать с ФИО5 в его пользу в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - 198 901,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 818,66 рублей, судебные расходы - 25 517,19 рублей.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверяет представлять свои интересы ФИО4

Ответчик ФИО5 на рассмотрение дела не явился, также надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика ФИО5 суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

П. 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Причем, согласно п. 3 ст. 365 ГК РФ, правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01 декабря 2011 г. по гражданскому делу № 2- 470/2011 по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся рассматриваемого иска, постановлено (л.д. 20-23):

«Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» 343 346 (триста сорок три тысячи триста сорок шесть) рублей 84 копейки.».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при вынесении вышеуказанного решения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.между государственным предприятием Кемеровской области «Сельский дом», в лице генерального директора и Караушем А.В. заключен договор № 106-07 ГП целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности в размере 300 000 руб. под 5% годовых на срок 10 лет.

Согласно от, заключенному о предоставлении последнему займа, погашение основного долга и уплату начисленных процентов заемщик должен производить ежемесячно до 25 числа каждого месяца, строго в соответствии с прилагаемым графиком (п. 2.10). Договор действует до полного погашения займа, уплаты процентов по нему и исполнения Заемщиком всех других обязательств, предусмотренных договором (ст. 4 договора).

По данному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства, являющиеся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ГП, согласно которым ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательство перед займодавцем Государственным предприятием <адрес> «Сельский дом» солидарно отвечать за исполнение Караушем А.В. всех обязательств по договору займа № ГП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и займодавцем.

В силу п.п.2.4., указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед «Сельским домом» солидарно с заемщиком за исполнение Должником своих обязательств по основному договору в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Сельского дома», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.

Пункт 5.2. договоров поручительства устанавливает, что срок действия совпадает со сроком действия основного договора.

Государственное предприятие Кемеровской области «Сельский дом» уступил НО «Фонд Развития Жилищного Строительства Кемеровской области» право требования задолженности по договорам целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности, заключенным между Сельским домом и гражданами, в том числе с Караушем А.В..

Согласно справке с места работы истца, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы ФИО3 удерживалась задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя: ФОНД Развития Жилищного Строительства Кемеровской области начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с поступлением постановления об отмене мер от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержано 107989 руб. 03 коп. Остаток долга для удержания составлял 88 923 руб. 44 коп. и исполнительский сбор 13 692 руб. 61 коп. (л.д.9).

Квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району, подтверждается оплата истцом в счет задолженности по вышеуказанному исполнительному производству в пользу НО «Фонд Развития Жилищного Строительства Кемеровской области» денежной суммы в размере 90 912,08 рублей (л.д.7).

Таким образом, общая сумма выплаченных истцом денежных средств по договору № ГП целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся рассматриваемого иска, составила 198901,11 рублей, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств выплаченных истцом по договору займа в размере198 901,11 рублей, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Что касается, исковых требований ФИО3 о взыскании с Карауша в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что данные исковые требования также являются обоснованными и правомерными, но подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п.39)

Суд полагает, что произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ является неверным, поскольку начисление указанных процентов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7.25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых.

Таким образом, сумма процентов на сумму долга, начисляемая в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 31 727,46 руб. (из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 956,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 419,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 463,01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 945,42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 202,90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 365,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 716,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 913,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 719,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 025,66 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на выплаченную истцом сумму долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 727,46 рублей.

В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно предоставленных квитанций на л.д.3, 8, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 517,19 рублей, а также по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований (198 901,11 руб.+31 727,46 руб.), по оплате государственной пошлины, в размере 5 491,21руб.

Определяя размер возмещения остальных судебных расходов, суд исходит также из следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11)

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

При определении разумности расходов, затраченных ответчиком на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, услуг представителя, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что данное дело особой сложности не представляет, по делу было проведено одно судебное заседание, находит заявленные суммы расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, услуг представителя в сумме 15 000 рублей завышенными, и считает, с учетом требований разумности и справедливости, соответствия времени занятости представителя при рассмотрении дела, сложности дела, необходимым снизить их размер: расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления - до 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга поручителем с заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 расходы по выплате задолженности по договору целевого займа № ГП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме198 901(сто девяносто восемь тысяч девятьсот один) рубль 11 копеек, проценты, начисленные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 727 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 21 копейка, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме3 000(три тысячи) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, всего взыскать 249 119 (двести сорок девять тысяч сто девятнадцать) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 07.07.2019 года

Судья: подпись Г.А. Алиудинова