Решение № 2-4734/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4734/2019

Дело № 2-4734/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 ноября 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о компенсации морального вреда в сумме 95 000 руб., перерасчёте пенсии с учётом зачисления в Пенсионный фонд страховой выплаты с суммы авторского гонорара 36 055 руб., а именно в сумме 1 946 руб. 47 коп. (36 055 руб. / 100 х 5,4). Требования мотивированы тем, что в период работы в <данные изъяты> истец внёс рационализаторское предложение. Решением суда с работодателя в пользу истца был взыскан авторский гонорар в сумме 36 055 руб. Ответчик не учёл отчисления с указанной суммы в размере 1 946 руб. 47 коп. Ответчик причинил истцу моральный вред, вред здоровью.

В судебное заседание 20.11.2019г. истец не явился, направил в суд заявление об изменении требований, просил взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., отменить решение Ленинского районного суда от 16.07.2018г. по делу 2-2929/18, определение Ульяновского областного суда от 30.10.2018г. по делу 33-4816, обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии в связи с работой в годы Великой Отечественной войны и награждением за самоотверженный труд медалью СССР.

Определением суда в принятии требований истца о перерасчёте пенсии в связи с работой в годы Великой Отечественной войны и награждением за самоотверженный труд медалью СССР отказано в связи с тем, что ранее решением от 16.07.2018г. (дело 2-2929/18) судом указанные требования были разрешены. В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии к производству суда исковых требований об отмене решения Ленинского районного суда от 16.07.2018г. по делу 2-2929/18 и определения Ульяновского областного суда от 30.10.2018г. по делу 33-4816 отказано. К производству суда принято требование истца к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 20.11.2019г. прекращено производство по делу в части требований истца к ответчику о перерасчёте пенсии с учётом выплаты истцу авторского вознаграждения в сумме 36 055 руб. 78 коп. в связи с тем, что ранее указанное требование было разрешено решением суда от 29.03.2017г. по делу №2-1038/17.

Представитель ответчика ФИО2 просила в виске отказать, указала, что на расчёт пенсии выплата авторского гонорара не влияет, поскольку пенсия истцу назначена исходя из максимальных учитываемых соотношений заработной платы и стажа истца (1,2 –максимально учитываемое соотношение и 0,75 – максимальный стажевый коэффициент). Возражала против удовлетворения требования о компенсации морального вреда, свою позицию обосновала тем, что со стороны ответчика не были допущены нарушения личных неимущественных прав истца. Вред здоровью истцу ответчик не причинял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.При разрешении требований истца к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 95 000 руб. и 50 000 руб. за причинение нравственных страданий и вреда здоровью суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения дела истец не предоставил суду доказательства тому, что ответчик совершил действия, в результате которых истцу был причинён вред здоровью, истец испытывал нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов