Решение № 2А-2467/2024 2А-2467/2024~М-1975/2024 М-1975/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2А-2467/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 октября 2024 года по делу №№

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ... к судебному приставу-исполнителю ... РОСП ГУ ФССП по Московской области, ... РОСП ГУ ФССП по Московской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возврата взысканных денежных средств, окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя ... РОСП ГУ ФССП по Московской области ПЕМ. от (дата). о взыскании с ООО «... исполнительского сбора в размере ... рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства №№. Обязать вернуть взысканный исполнительский сбор в размере ... рублей и задолженность в размере ... рубля ... копейку, окончить исполнительное производство №№№ от (дата). фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что (дата). ООО «...» посредствам портала Госуслуг получено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ИП от (дата)., вынесенное судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ГУ ФССП по Московской области ПЕМ о взыскании с ООО «...» в пользу ОСФР по г.Москва и Московской области денежных средств в размере ... рубля ... копейка.

(дата). в день получения постановления денежные средства в размере ... рубля ... копейка были в добровольном порядке оплачены взыскателю по указанным им реквизитам.

(дата). в .... ... мин. Посредствам портала Госуслуг ООО «...» в Рузский РОСП ГУ ФССП по Московской области было отправлено сообщение о полной уплате задолженности с приложением подтверждения оплаты (копии платежного поручения от (дата). №№

(дата). судебным приставом-исполнителем ... РОСП ГУ ФССП по Московской области ПЕМ. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере ... рублей.

(дата). взыскателем в адрес ... РОСП также направлено подтверждение полной оплаты ООО «...» задолженности (дата). в день возбуждения исполнительного производства №№-ИП.

(дата). по платежному поручению №1 ... РОСП произведено списание задолженности в размере ... рубля ... копейка и исполнительского сбора в размере ... рублей.

Данное списание привело к нарушению законных прав административного истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

По делу установлено, что (дата). судебным приставом - исполнителем ... РОСП ГУ ФССП по Московской области на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции №№ от (дата). выданного ОСФР по г.Москве и Московской области по делу №№, вступившему в законную силу (дата). произвести взыскание за счет имущества с должника ООО «...» в размере ... руб., возбуждено исполнительное производство № №.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №№ установлен срок исполнения требований - в течении 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от (дата). было направлено в адрес административного истца (дата)..

(дата). судебным приставом-исполнителем ... РОСП ГУ ФССП по Московской области вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

(дата) г. судебным приставом-исполнителем ... РОСП ГУ ФССП по Московской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму ... руб..

Согласно Платежному поручению №№ по исполнительному производству №№-ИП от (дата). оплата денежных средств в размере ... руб. была произведена должником (дата)..

Вышеуказанное платежное поручение было направлено в адрес ... РОСП по средствам Портала государственных услуг РФ 29.08.2024г. в ... часов ... минуты № и получено ФССП России (адрес). в ... часов ... минут.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на (дата). сумма поступления ... руб.

По настоящему делу, суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает, требования административного истца, подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «...» требование по исполнительному документу было исполнено в полном объеме еще в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статье 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу п. 1 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что действиями ответчика по вынесению оспариваемого постановления нарушены права и законные интересы истца, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и возложить на административного ответчика обязанность по отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и возврате взысканных денежных средств в размере 10 003, 61 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «...» к судебному приставу-исполнителю ... РОСП ГУ ФССП по Московской области, ... РОСП ГУ ФССП по Московской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возврата взысканных денежных средств, окончании исполнительного производства – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области от (дата) г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное в рамках ИП № от (дата)..

Обязать судебного пристава-исполнителя ... РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области отменить постановления от (дата) г. о взыскании исполнительского сбора с ООО «...», вынесенное в рамках ИП №№ от (дата). и возвратить взысканные денежные средства в размере ... рублей ... копейки.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья: Н.А. Клокотова