Решение № 2-782/2018 2-782/2018 ~ M-645/2018 M-645/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-782/2018

Дело № 2-782/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А., при секретаре Портновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указывает, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен договор № В соответствии с условиями договора ответчик получил, а банк (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») выдал кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. По состоянию на 09 декабря 2017 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 140000 рублей. За период с 14 июня 2016 года по 09 декабря 2017 года ответчик нарушал условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 140 875,84 рублей, из которых: 106 181,42 рублей - задолженность по основному долгу; 34 694,42 рублей – задолженность по процентам. При подаче в суд пени амнистированы.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) в сумме 140 875,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 017,52 рублей.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.309,310,810ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения кредитного договора путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москоприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал»), Тарифам и условиям карты, утвержденных банком, подтверждается подписанной ответчиком анкетой - заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

Из заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 31 июля 2012 следует, что ФИО1 просила оформить на ее имя кредитную карту. Согласно данному заявлению, правила предоставления банковских услуг, а также тарифы составляют договор о предоставлении банковских услуг. С правилами и тарифами ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств, выдав ФИО1 кредитную карту с лимитом 37400 рублей. Указанное подтверждается содержанием выписки по счету, представленной в материалы дела. С 16 марта 2013 года кредитный лимит увеличен до 57 000 рублей, 07 мая 2013 года – кредитный лимит увеличен до 77 000 рублей, 29 мая 2014 года кредитный лимит увеличен до 110000 рублей. Из выписки по счету следует, что лимит увеличен до 140000 рублей.

В соответствии с п. 6.6, 6.6.1, 6.6.2, 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг от 01 апреля 2012 года, действовавших на момент заключения договора, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный 366 календарных дней. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом (в том числе пользование просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения заемщиком долговых и других обязательств по договору.

Согласно п. 9.4, 9.6 Условий, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. При невыполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке.

Из Тарифов и условий обслуживания карт, действовавших на момент заключения договора, следует, что минимальный процент за пользование кредитом составляет 1,9 % в месяц на остаток задолженности, что составляет 22,8% годовых.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по его возврату не исполняет.

Ответчиком за период пользования кредитной картой допускалась просрочка исполнения обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выпискам по счету и представленному истцом расчету задолженности ФИО1 с 31 июля 2012 года осуществлялись операции по карте в рамках договора от 31 июля 2012 года №. С 30 апреля 2016 года пополнение счета карты заемщиком не производилось.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика было направлено требование о необходимости погашения задолженности и уплаты штрафных санкций по кредитному договору по состоянию на 04 февраля 2017 года в размере 125 297,45 рублей. Данное требование оставлено без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком ФИО1 в материалы дела, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Переименование истца подтверждено выпиской из Устава, сведениями из ЕГРЮЛ.

Таким образом, права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» перешли к АО «Бинбанк Диджитал».

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, по состоянию на 09 декабря 2017 года по кредитному договору от 31 июля 2012 года № размер задолженности основного долга составляет 106 181,42 рублей, задолженность по процентам – 34 694,42 рублей, следовательно, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 017,52 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 875,84 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 106 181,42 рублей, задолженность по процентам – 34 694,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

16 мая 2018 года - дата составления мотивированного решения суда