Решение № 2-782/2018 2-782/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-782/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к КебурияФатмане Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее по тексту – ООО«Коллекторское агентство «Бизнесактив») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27 октября 2011 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 379238 рублей 41 копейка; процентная ставка по кредиту – 33,50%; срок пользования кредитом – 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключили договор уступки прав требований от 12.07.2013 года, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме, образовавшейся в период с 28.03.2012 года по 28.04.2018 года, на общую сумму 528859,77 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 365902,27 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме – 147318,58 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) – 5 500 рублей; процентов на просроченный долг – 10138,92 рублей.

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив»просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2011 года за период с 28.03.2012 года по 28.04.2018 года в размере 528859 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8489 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 7 об., 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении, в соответствие со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 октября 2011 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 379238 рублей 41 копейка на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, представляющий собой смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента. В заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счет и спецкартсчета. Она также ознакомлена и обязалась соблюдать условия, изложенные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифах. Также в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что указанные выше документы являются неотъемлемой частью заявления и договора (л.д.15-17).

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей (л.д.19 об.), тарифами банка (л.д.19, 19 об., 20), Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.22-23), Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.24-26).

ПАО БАНК «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив денежные средства на номер счет-корреспондента (л.д.12).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из письменных доказательств, предоставленных истцом, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности по клиенту (л.д.13, 13 об.), справкой (л.д.14).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из представленных в материалы дела кредитных документов (п.7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, п.8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) следует, что сторонами кредитного договора условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам было согласовано (л.д.23об., 25об.).

Согласно договору об уступке прав требования от 12 июля 2013 года № (л.д.27-30) ПАО БАНК «ТРАСТ» уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору№, заключенному сФИО1, на сумму задолженности в размере 528859 рублей 77 копеек.

Поскольку ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представленокаких-либо доказательств, опровергающих размер заявленных требований, как в части основного долга, так и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных средств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежавшее ПАО БАНК «ТРАСТ» перешло к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора уступки права требования от 12.07.2013 года в указанном выше размере.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, при этом ответчиком не оспорен расчет истца (л.д.13), иного расчета суду не представлено, исковые требованияООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 528859 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что определением суда от 15 мая 2018 года ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л.д.5-6), с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8488 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к КебурияФатман Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сКебурияФатман Давидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №, от 27 октября 2011 года в сумме 528859 рублей 77 копеек.

Взыскать с КебурияФатман Давидовны в бюджет муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 8488 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.