Решение № 2-2986/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2986/2017

Дело № 2-2986/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре: Тыченко В.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 08 сентября 2016 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 550000 рублей на срок 12 месяцев под 5,5% ежемесячно от суммы займа с ежемесячными платежами в соответствии с графиком выплат. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО1 предоставила ФИО2 в залог следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, площадью 711 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Стороны договорились о цене заложенного имущества равной 800000 рублей. Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов от суммы займа не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 08 мая 2017 года у нее образовалась задолженность в размере: по основному долгу – 550000 рублей, по процентам – 242000 рублей, по неустойке – 25000 рублей, а всего 817000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены ответчику ФИО1, а так же учитывая полное признание последней заявленных исковых требований ФИО2, отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что истцом при обращении в суд было уплачено 11670 рублей в счет оплаты госпошлины, что подтверждается чек-ордером от 24 июля 2017 года на указанную сумму, то данные судебные расходы в полном объеме подлежат возмещению ФИО2 за счет средств ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в общем размере 817000 (восемьсот семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11670 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, а всего: 828670 (восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 817000 (восемьсот семнадцать тысяч) рублей на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, площадью 711 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Кондрашин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ