Постановление № 1-87/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-87/2026

№ 1-87/2026

61RS0007-01-2026-000158-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2026 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Курганской У.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Сухоруких В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Погосян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 17.11.2025 примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д.86, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21104» № регион, стоимостью 50 000 рублей, подцепив его тросом, и при помощи лебедки подтянул его на платформу эвакуатора марки «ЗАЗ 3302» № рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, имущественный ущерб и моральный вред в полном объеме возмещен, претензий не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2, который также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, материальный ущерб в полном объеме возместил, принес свои извинения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защиты и ст. помощника прокурора, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, он не судим, примирился с представителем потерпевшего, материальный ущерб полностью возместил, принес свои извинения.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Снять арест с принадлежащего ФИО3 легкового автомобиля марки «ГАЗ 3302» № регион, 2004 года выпуска, №, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.12.2025.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д.56-60, 142-145, 154-157), а именно: копии доверенности, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела;

-эвакуатор марки «Газель» № регион - считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

-автомобиль марки «ВАЗ-21104» № регион - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: