Приговор № 1-87/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-87/2026

61RS0011-01-2026-000206-55

Дело №1-87/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бессмельцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таргоний Л.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории ФИО4 района Ростовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 01.11.2016, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико- социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико- социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 - ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил при отсутствии законных оснований, подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 с 01.11.2016, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно.

09.11.2016, в дневное время, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес><адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения заявления ФИО1 УПФР в <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 397 рублей 59 копеек, в которую входят 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ.

Далее, ФИО1 10.11.2016, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в УПФР в <адрес>, с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом, заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ФИО2 <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения заявления ФИО1 и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 338 рублей 37 копеек ежемесячно.

На основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, кроме того, ФИО1, как инвалиду 2 группы, была произведена единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017.

22.12.2020 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее ОПФР по Ростовской области) вынесено решение №/Б/Н о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности, и решение №/Б/Н о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 01.11.2016 по 01.01.2021 похитил денежные средства, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на общую сумму 524 357 рублей 40 копеек, которые он получил на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк 5221/0935 расположенном по адресу: <адрес>, после чего обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 407 063 рубля 93 копейки, начисленную в том числе, с момента получения статуса инвалида с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячную денежную выплату в размере 112 293 рубля 47 копеек, начисленную, в том числе с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ; единовременную выплату, установленную в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленную в январе 2017.

Так же, ФИО1 18.04.2017, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился с заявлением в Управление социальной защиты населения ФИО4 района Ростовской области (далее УСЗН <адрес> РО), расположенное по адресу: <адрес>, на предоставление компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую недостоверные сведения о том, что ФИО1 с 01.11.2016, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения заявления ФИО1 и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением УСЗН ФИО4 района РО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ № «О социальной защите инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства ФИО2 <адрес> № ФИО1 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей 96 копеек. На основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Распоряжением Муниципального учреждения - Управления социальной защиты населения ФИО4 района Ростовской области (далее УСЗН ФИО4 района РО) выплаты меры социальной поддержки на оплату ЖКУ ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 достоверно зная об отсутствии оснований для получения компенсаций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Управлению социальной защиты населения ФИО4 района Ростовской области на общую сумму 17 018 рублей 46 копеек, которые он получил на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк 5221/0935 расположенном по адресу: <адрес>, после чего обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, а именно: компенсацию за ЖКУ - электрическая энергия, в размере 4 263 рубля 73 копейки; компенсация за ЖКУ - холодная вода, в размере 1126 рублей 01 копейка; компенсацию за ЖКУ - газ, в размере 2 307 рублей 10 копеек; компенсацию за ЖКУ - газовое отопление, в размере 7 978 рублей 09 копеек; компенсацию за ЖКУ - обращение с твердыми бытовыми отходами, в размере 1 343 рубля 53 копейки.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб федеральному бюджету Российской Федерации - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, на общую сумму 524 357 рублей 40 копеек, региональному бюджету Ростовской области - Управлению социальной защиты населения ФИО4 района Ростовской области, на общую сумму 17 018 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 541 375 рублей 86 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая пояснила, что в настоящее время она работает в должности главного специалиста- эксперта юридического отдела ОСФР по РО. С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к УПФР в <адрес> (межрайонному), на основании Постановления Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п. УПФР в <адрес> (межрайонное) на основании постановления Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Ростовской области» реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по ФИО2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с передачей прав и обязанностей, согласно закону и передаточным актам. В целях реализации Федерального закона от 14.07.2022 г. №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» на основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 г. № 362п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области» с 01.01.2023 г. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ по <адрес>, расположенное по <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», при этом им была предъявлена справка серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № филиала ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» Минтруда России об установлении ему 2 группы инвалидности бессрочно, кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предъявив вышеуказанную справку. В результате данных обращений, в соответствии с действующим законодательством, УПФ по <адрес> было принято решение о назначении ФИО1 пенсии и ЕДВ, после чего в период с 01.11.2016 по 01.01.2021 ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 524 357 рублей 40 копеек. Однако, когда было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы сведений об освидетельствовании ФИО1 не имеется, а также что в Бюро № филиала ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» Минтруда России об установлении ему группы инвалидности ФИО1 не обращался и инвалидность ему не была установлена, то с ДД.ММ.ГГГГ распоряжениями ОПФР по Ростовской области (044) выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ были прекращены в связи с утратой права. Согласно выплатному (пенсионному) делу ФИО1, ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по инвалидности в размере 6 338 рублей 37 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ЕДВ в размере 2 397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг, предусмотренных пп.1, 1.1 ст.6.2, пп.2 ст.6.2 178-ФЗ. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Бюро № филиала ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» Минтруда России об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно. Согласно заявлению пенсионера, выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет №. На основании письма Следственного управления следственного комитета РФ по ФИО2 <адрес>, а также руководствуясь п. 9 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», УПФР в <адрес> (межрайонным) и УПФР в г. <адрес> (межрайонное) проведена проверка обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности, путем запроса в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. На указанный запрос получен ответ из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ и па бумажном носителе не имеется данных по проведению МСЭ в отношении ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. В результате вышеуказанного, была уставлена переплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, которая составила 524 357 рублей 40 копеек, из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 407 063 рубля 93 копейки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 112 293 рубля 47 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты гражданам, получившим пенсию в общей сумме 5 000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Выплата ФИО1 пенсии и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ОСФР по ФИО2 <адрес> ущерба в общей сумме 524 357 рублей 40 копеек. Таким образом, ОСФР по ФИО2 <адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 524 357 рублей 40 копеек (т. 1 л.д.101-104);

показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения ФИО4 района Ростовской области ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2002 года по настоящее время она работает в УСЗН ФИО4 района Ростовской области, занимает должность заместителя начальника управления. В ее должностные обязанности входит: представление интересов УСЗН ФИО4 района Ростовской области в органах исполнительной власти, в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах и правоохранительных органах. На основании ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 года и Постановления Правительства Ростовской области № 212 лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. Порядок предоставления указанных льгот следующий: после получения гражданином справки МСЭ он обращается с заявлением и документами либо в орган социальной защиты, либо в многофункциональный центр. После получения документов с заявлением, в течении 10 рабочих дней орган социальной защиты рассматривает данные документы и заявление, после чего принимает решение о назначении либо отказе в назначении мер социальной поддержки. В соответствии с имеющимися в УСЗН <адрес> документами, 18.04.2017 года, через МФЦ <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился с заявлением на предоставление мер социальной поддержки в виде компенсации по оплате коммунальных услуг, на основании справки МСЭ-2015 N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». На основании представленных документов, заявитель был поставлен на учет в базе данных управления по категории «инвалид 2 группы» с ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 было заведено личное дело получателя пособия №. В период времени с 01.05.2017 года по 30.09.2021 года УСЗН <адрес> ФИО1 была назначена и выплачена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 17 018 рублей 46 копеек: компенсация за ЖКУ - электрическая энергия, в размере 4 263 рубля 73 копейки; компенсация за ЖКУ - холодная вода, в размере 1 126 рублей 01 копейка; компенсация за ЖКУ - газ, в размере 2 307 рублей 10 копеек; компенсация ха ЖКУ - газовое отопление, в размере 7 978 рублей 09 копеек; компенсация за ЖКУ - обращение с твердыми бытовыми отходами, в размере 1 343 рубля 53 копейки, общая сумма переплаты составила 17 018 рублей 46 копеек. На данную сумму УСЗН <адрес> и причинен материальный ущерб действиями ФИО1 Компенсация расходов на оплату ЖКУ выплачивалась ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через отделение Сбербанка на лицевой счет, указанный получателем. За получением квитанции на возврат излишне начисленных и выплаченных сумм компенсации расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ФИО1 в УСЗН <адрес> не обращался. Полученные суммы компенсации расходов ФИО1 в бюджет не возвращены. На медико-социальную экспертизу ФИО1 в вышеуказанный период времени УСЗН <адрес> не направлялся, данное направление ему не выдавалось (т.1л.д. 148-150);

показаниями свидетеля в оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время она работает в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, расположенной по адресу: ул. <адрес>, а также в поликлинике № ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, фактическим местом ее работы является ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, расположенная по вышеуказанному адресу. В ее обязанности входит соблюдение санитарно-эпидемиологического режима в поликлинике и обеспечение бесперебойной работы поликлинического отделения. В марте 2023 года в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> поступили запросы от правоохранительных органов о предоставлении информации о получении в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> направлений на прохождение медико-социальной экспертизы указанными в запросе лицами. В распоряжении ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> имелись 35 журналов учета работы врачебной комиссии по взрослым. Распоряжением главного врача ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, с целью недопущения фальсификации сведений, содержащихся в данных журналах, они были помещены в отдельную комнату, расположенную также по месту нахождения ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, в которую имел доступ ограниченный круг лиц, а именно она и лично главный врач. Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, в частности, в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> соответственно, данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно, амбулаторную карту формы 025У, заводимую медицинским учреждением. При установлении врачом медицинского учреждения, наблюдающим больного, стойких нарушений состояния его здоровья и трудоспособности, о чем врачом делается соответствующая запись в амбулаторной карте больного, больной лечащим врачом направляется на врачебную комиссию (ВК) медицинского учреждения для получения разрешения, либо отказа врачу в выдаче больному направления на прохождение медико- социальной экспертизы (МСЭ). В случае, если ВК дает разрешение врачу выдать больному указанное направление, больной проходит необходимое дополнительное дообследование, подтверждающее его заболевание, а также проходит других врачей, консультация и обследование у которых необходимы при получении данного направления. Независимо от заболевания больного, обязательными для получения направления являются осмотры четырех врачей: хирурга, терапевта, окулиста и невролога, о чем последними делаются записи не только в направлении на МСЭ, но и в амбулаторной карте больного. При необходимости, больной обходит врачей других специальностей. С ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> региональный сегмент единой государственной информационной системы здравоохранения, это значит, что любое обращение больного в их учреждение обязательно для электронной регистрации в данной системе. Любое обращение больного подается медицинским учреждением в РОФОМС (Региональный отдел фонда обязательного медицинского страхования) для получения оплаты услуг, оказанных больному медицинским учреждением, что является подтверждением обращения больного в данное медицинское учреждение. Право выдачи больному направления на прохождение МСЭ имеет только врач, наблюдающий больного, причем врач достоверно устанавливает стойкость нарушения здоровья и трудоспособности больного, предпринимает меры для лечения заболевания, для этого соответственно требуется определенное время, в связи с чем больной неоднократно посещает врача, проходит обследование. По окончании процедуры оформления направления на МСЭ, больной снова проходит ВК медицинского учреждения, где проверяется полнота и подлинность заполнения данного направления, после чего направление регистрируется в журнале учета работы ВК и порядковый номер строки присваивается направлению. Председатель ВК подписывает данное направление и ставит личную печать, после чего больной со всеми документами - амбулаторной картой больного, оригиналами выписок и обследований, направлением на МСЭ обращается непосредственно в бюро МСЭ. В случае, если ВК медицинского учреждения не усмотрела оснований для направления больного на МСЭ, больному выдается нарочно протокол ВК об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, что не лишает больного права обратиться лично в бюро МСЭ. Согласно сведениям, которыми располагает ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2016 года за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> не обращался. Направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, он не получал. Медицинская документация на имя ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> отсутствует в виду отсутствия обращения. Вышеуказанные журналы учета работы ВК ведутся с ДД.ММ.ГГГГ. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ. Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу (МСЭ) включает в себя: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ.

Кроме того, дополняет, что для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано. В регистратуру ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> от ФИО1 данное заявление не поступало (т.1л.д. 115-118).

Вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -помещения ОСФР по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в 2016 году осуществлялся прием заявлений на получении пенсии и их доставку (т.1 л.д.87-91);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение МАУ «МФЦ ФИО4 района», расположенное по адресу: пл. Борцов Революции, <адрес>, в котором в 2017 году осуществлялся прием заявлений на предоставление мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ (т.1 л.д. 136-139);

протоколом выемки от 18.07.2025, в ходе которой у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по РО л изъято пенсионное дело № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО1(т.1 л.д.111-114);

протоколом осмотра документов от 20.07.2025, в ходе которого осмотрено пенсионное дело № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО1, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заявление ФИО1 о назначении пенсии по инвалидности, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о доставке пенсии регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; решение УПФР в <адрес> о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 338,37 рублей; заявление ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о доставке ежемесячной денежной выплаты регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; решение УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; выписку из лицевого счета по вкладу, предоставленную ПАО «Сбербанк», согласно которой в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 открыт лицевой счет №; выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ- 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 впервые ДД.ММ.ГГГГ установлена группа инвалидности вторая, по причине общего заболевания, бессрочно; решение ОПФР по Ростовской области (044) N № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; решение ОПФР по Ростовской области (044) №/Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ЕДВ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-122);

протоколом выемки от 28.07.2025, в ходе которой у представителя потерпевшего УСЗН <адрес> - ФИО6 изъято личное дело получателя пособия № на имя ФИО1(т.1 л.д.154-157);

протоколом осмотра документов от 28.07.2025, в ходе которого осмотрено личное дело № получателя пособия ФИО1, изъятое в ходе выемки 28.07.2025 г., содержащее: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление мер социальной поддержки, в котором он просит назначить ему меры социальной поддержки на оплату ЖКУ в соответствии с Федеральным (Областным) законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», выплату просит производить через банк; копию справки серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 впервые ДД.ММ.ГГГГ установлена группа инвалидности вторая, по причине общего заболевания, бессрочно; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, выписку из лицевого счета, предоставленную ПАО «Сбербанк», согласно которой в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 открыт лицевой счет №; справку о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ч, зарегистрированной по адресу: <адрес> том, что в состав ее семьи входят: ФИО1, ч года рождения; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ на имя ФИО1 о том, что ему, как инвалиду второй группы, с ДД.ММ.ГГГГ предоставляется компенсация на оплату ЖКУ в размере 155 рублей 96 копеек на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; решение УСЗН <адрес> о прекращении выплаты ФИО1 меры социальной поддержки на оплату ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, основание: запрос ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-161);

протоколом осмотра документов от 06.09.2025 года, осмотрено сопроводительное письмо ТФОМС и сведения из электронного реестра оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь с 01.01.2016 по 01.01.2021, предоставленные ответом на запрос от 12.05.2025. Согласно предоставленной в таблице информации, ФИО1 обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «РОКБ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «КВД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «РОКБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «РОКБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «РОКБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>. Осмотром сведений из электронного реестра оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 2016 году (в год установления ему 2 группы инвалидности, согласно справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ) и 2017 году, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью ни в одно медицинское учреждение не обращался, на стационарном лечении ни в одном из медицинских учреждений не находился (т.2 л.д.32-36);

заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (заочной медико-социальной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 01.11.2016 стойкие нарушения функций организма, не выявлены; на 01.11.2016 ограничений основных категорий жизнедеятельности человека, не имелись, на 01.11.2016 необходимости социальной защиты, включая реабилитацию, нет, на 01.11.2016 основания для признания его инвалидом, не выявлены. Оценить состояние здоровья и определить основания для признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом в настоящее время не представляется возможным, из-за отсутствия медицинских документов, подтверждающих факт наблюдения, лечения в медицинской организации (т.2 л.д.69-78);

справкой № от 16.05.2025, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о том, что в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно- аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. В бумажном архиве бюро № - филиала Учреждения за период с 2010 года по 2017 год сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также отсутствуют (т.1 л.д.29);

справкой № от 16.05.2025, выданной УСЗН МО «<адрес>, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных УСЗН МО «<адрес>» РО не зарегистрирован (т.1 л.д.31);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УСЗН <адрес><адрес>, о том, что на основании справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> обратился с заявлением на предоставление мер социальной поддержки в виде компенсации по оплате коммунальных услуг через МФЦ ФИО4 района ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов заявитель был поставлен на учет в базе данных управления по категории «инвалид 2 группы» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ ему назначена компенсация на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17018,46 рублей через отделение Сбербанка на лицевой счет получателя. ФИО1 снят с учета в базе данных управления ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-34);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, о том, что предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. С ДД.ММ.ГГГГ доступ к системе PC ЕГИСЗ прекращен в связи с переходом на ЕМИС. В журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» <адрес> и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направления на освидетельствование в бюро медико- социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (т.1 л.д.36);

вещественными доказательствами: пенсионным делом № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО1, личным делом № на адрес: <адрес> в котором проживает получатель пособия ФИО1, сопроводительным письмом ТФОМС РО от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/К/1540, сведениями из электронного реестра оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д.123,126-127, 162,165-166, 26-27, т.2 л.д.37);

чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб ОСФР по ФИО2 <адрес> и УЗСН <адрес> (л.д.159-164).

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления.

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 указанного преступления подтверждаются как приведенными выше письменными доказательствами, так и приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями представителей потерпевших ФИО5, ФИО6 и свидетеля в, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на недоказанность вины подсудимого, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

В ходе судебного разбирательства были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.172-175, 207-210), в которых ФИО1 с обвинением не согласился, вину не признал, полагая, что в его действиях отсуствует состав преступления. Суд относится критически к указанным показаниям, поскольку ФИО1 в ходе судебного следствия пояснил, что данные показания не поддерживает, давал их в связи с избранной позицией защиты, вину признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд исключает самооговор подсудимого.

Вместе с тем, суд полагает признак объективной стороны в виде предоставления заведомо недостоверных сведений с целью осуществления мошенничества при получении выплат излишне вмененным, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, с целью получения социальных выплат и компенсаций умышленно предоставил в ОСФР по Ростовской области и УСЗН <адрес> заведомо ложные сведения – справку об инвалидности серии МСЭ-2015 №. Учитывая изложенное, признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – предоставление заведомо недостоверных сведений с целью осуществления мошенничества при получении выплат, подлежит исключению.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает согласно п. «к» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, благотворительная деятельность.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 56, 60, 43 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и установлением дополнительных обязанностей, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости в обществе и предотвращению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Производство по гражданскому иску ОСФР по Ростовской области о взыскании с ФИО1 причинённого ущерба прекращено в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество -3/5 жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 23.07.2025 года.

Вещественные доказательства - пенсионное дело № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО1, личное дело № на адрес: <адрес> – считать возвращенными по принадлежности, сопроводительное письмо ТФОМС РО от 19.05.2025, сведения из электронного реестра оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь с 01.01.2016 по 01.01.2021 ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) Е.С. Туголукова