Решение № 12-294/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сызрань

15 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № *** <адрес> Щепка ТИ от <дата> № *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № *** г<адрес> судебным приставом Щепка ТИ от <дата> № *** было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО3.

ФИО2 <дата>, после получения копии данного определения <дата>, обратился в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой на указанное определение, мотивируя тем, что должник ФИО3 злостно не исполняет решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> о его выселении из квартиры <адрес>, которая принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО2, бывшей супруге и их несовершеннолетним детям.

ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением, в квартире он не зарегистрирован.

<дата> на основании заявления взыскателя ФИО2 вышеназванное исполнительное производство было возобновлено.

Факт его проживания подтверждается объяснениями ФИО4 в судебном заседании <дата>, фотографиями его вещей в квартире, его автомобиля на стоянке у жилого дома.

Выводы судебного пристава-исполнителя Щепка ТИ о том, что <дата> в ходе проверки было установлено, что ФИО3 в квартире по вышеназванному адресу не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, не соответствует действительности.

Поэтому просит названное определение № *** от <дата> отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, но пояснил, что на момент проверки судебным приставом-исполнителем жилого помещения по вышеназванному адресу от <дата> ФИО3 не проживал, фотоматериалы выполнены позже в <дата> г.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № *** <адрес> - Щепка ТИ просила в удовлетворении жалобы отказать, предоставила письменный отзыв от <дата>.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, заслушав заявителя ФИО2, представителя ОСП № *** <адрес> - судебного пристава-исполнителя Щепка ТИ, суд полагает, что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Исходя из требований ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст.ст. 5, 6 Федерального закона от <дата> № № ***-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных выше правовых норм, защита нарушенных прав не может быть признана эффективной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В соответствии со ст. 105 ФЗ РФ от <дата> № № ***ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов № *** <адрес> находилось возбужденное <дата> исполнительное производство № *** о выселении ФИО3 из квартиры <адрес>.

<дата> в ходе проверки исполнения судебного акта было установлено об исполнении требований исполнительного документа в добровольном порядке, поэтому <дата> исполнительное производство было окончено на основании заявления ФИО2 от <дата>.

<дата> на основании заявления взыскателя ФИО2 вышеназванное исполнительное производство было возобновлено.

<дата> в ходе проведения проверки доводов взыскателя ФИО2 по <адрес> было установлено, что должник ФИО3 выселился из вышеуказанной квартиры, личные вещи его в данной квартире отсутствуют, о чем составлен акт в присутствии понятых и взыскателя ФИО2.

<дата> исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

<дата> вновь проводилась проверка факта проживания в данном жилом помещении должника ФИО3 ввиду поступления материала КУСП МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3.

В ходе проверки вновь было установлено, что должник ФИО3 выселился из вышеуказанной квартиры, личные вещи его в данной квартире отсутствуют, о чем составлен акт.

<дата> судебным приставом-исполнителем Щепка ТИ было принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № *** от <дата>

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а также за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судом не установлено допущение нарушений требований КоАП РФ, которые являются существенными, влияющими на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также на законность принятого решения.

При таких обстоятельствах, определение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № *** <адрес> Щепка ТИ от <дата> № *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 является законным и не подлежит отмене, а жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № *** <адрес> Щепка ТИ от <дата> № *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: