Решение № 12-754/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-754/2019

Дело №12-754/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 15 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Вериялова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что инспектором при рассмотрении дела не были разрешены его ходатайства; замер светопропускания стекол проводился не по ГОСТу; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при измерении светопропускания стекол автомобиля ФИО2 результаты трех замеров нигде не были отражены, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что светопропускание стекла составляет менее 70%.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые пленкой.

Вместе с тем, результаты измерения светопропускания левого переднего бокового стекла автомобиля не отражены в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт замеров в административном материале, представленном суду, также отсутствует.

Так, ГОСТ 33997-2016 «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», введенный в действие ДД.ММ.ГГГГ Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, устанавливает требования к безопасности КТС в эксплуатации, методы проверки безопасности КТС в эксплуатации, и предназначен для применения, в том числе, в технологических процессах контроля безопасности КТС в эксплуатации, выполняемого в установленном порядке специально уполномоченными органами.

Согласно п. 4.4.3 ГОСТ 33997-2016 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ 33997-2016 светопропускание стекол КТС измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла. Излучатель и фотоприемник размещают напротив друг друга через проверяемый участок стекла, через которое обеспечивается обзорность водителю. Включают прибор, включают режим калибровки и проверяют готовность прибора к измерениям, включают рабочий режим, измеряют и сравнивают светопропускание с нормативом.

Таким образом, процент светопропускания по данному делу фактически не был установлен, что лишает суд возможности сравнить его с нормативной величиной 70% и дать оценку соответствия светопропускания стекла требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В.Вериялова