Решение № 12-25/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-86/2021

Дело № 12-25/2021

УИД - 31MS0001-01-2021-000352-18


РЕШЕНИЕ

г. Алексеевка 30 марта 2021 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 5 000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит постановление отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями при рассмотрении дела, а также в связи с отсутствием его вины в совершении правонарушения. Указывает на то, что о времени и дате судебного заседания он не был извещен судом, что является нарушением его прав, при рассмотрении дела права, которые он имеет в судебном заседании, не были разъяснены, зачитаны мировым судьей, не было оглашено слушание дела, не были представлены участвующие в деле лица, и в каком качестве они выступают, сроки подготовки дела к судебному разбирательству были нарушены, также в деле отсутствуют доказательства его вины.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшая Ш.С.Н. не явились.

Изучив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правонарушение выразилось в следующем, что 01 ноября 2020 года в 17 часов 15 минут в <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес Ш.С.Н. 16 ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Несмотря на отрицание своей вины ФИО1, виновность его в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

- телефонным сообщением от диспетчера ЕДДС в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 01.11.2020 года о том, что позвонила Ш.С.Н. и сообщила, что ее ударили по голове;

- письменными объяснениями Ш.С.Н. от 01.11.2020 года, согласно которым 01.11.2020 года в 16 часов 00 минут приехал ее бывший муж ФИО1 и в ходе возникшего конфликта он нанес ей удары, чем причинил телесные повреждения и физическую боль;

- заключением эксперта № ... от 03.02.2021 года, в котором отражены имеющиеся у Ш.С.Н. телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 01.11.2020 года;

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2020 года, где отражены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих, ставящих под сомнения вышеприведенные доказательства, ФИО1 не представлено.

Доводы в жалобе, что побоев Ш.С.Н. он не наносил, не применял физическую силу против нее, доказательственного подтверждения не нашли.

Отрицание своей вины в совершении административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, при наличии достаточных доказательств о совершении им этого правонарушения, не может служить препятствием к привлечению правонарушителя к ответственности за совершение противоправных действий, в целях реализации задач по защите общества и государства от административных правонарушений, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами жалобы ФИО1, что он не был извещен о времени и дате судебного заседания посредством направления извещения почтой, СМС, телеграммой, сообщением на электронную почту, что является нарушением его прав.

В соответствии с п.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает один из видов наказания - административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Административное дело поступило на рассмотрение мировому судье 19.02.2021 года, в этот же день оно было рассмотрено.

ФИО1 принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он был извещен о дате, месте, времени слушании дела, при этом каким образом он извещался, значения для дела не имеет, поскольку его личное участие в судебном заседании было обеспечено и соблюдены его права, как лица привлекаемого к административной ответственности.

ФИО2 были разъяснены права в судебном заседании, о чем мировым судьей отобрана расписка, где он собственноручно указал, что права ему ясны, в защитнике не нуждается, а поэтому указание в жалобе на то, что права не были зачитаны, не разъяснено ему право на защиту, не соответствует действительности.

Ссылка в жалобе, что мировой судья не объявлял о слушании дела, не представлял лиц, участвующих в деле, суд находит несостоятельной, поскольку сам ФИО1 не отрицает, что судебное заседание проводилось и кроме самого ФИО1 – лица, привлекаемого к административной ответственности никто участия в деле не принимал.

Кто по делу выступает потерпевшим, является свидетелем, ФИО1 было известно из материалов административного дела. Иные лица к участию в деле мировым судьей не привлекались.

Подготовка дела к судебному разбирательству с участием участников административного производства нормами КоАП РФ не предусмотрена, а поэтому ссылка на это в жалобе ФИО1 не обоснована.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовки к рассмотрению дела судья вправе совершать единолично ряд указанных в этой статье процессуальных действий.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности, степени вины, а также с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.П. Чуприна

Решение01.04.2021