Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело №2-397/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 21 августа 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права единоличной собственности на жилой дома, об определении долей в общем имуществе супругов.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании договора дарения был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту решения - спорный земельный участок). Так же ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту решения - спорный жилой дом). В связи с тем, что ответчику был передан в дар только спорный земельный участок, то спорный жилой дом является общей совместной собственностью супругов. 22.09.2015 мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края было вынесено решение о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела судьей было вынесено определение о запрете регистрационных действий в отношении спорного жилого дома. 25.03.2016 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2. В виду того, что спорный жилой дом является общей совместной собственностью супругов, истцу необходимо произвести определение долей в праве собственности на спорный жилой дом. Соглашения об установлении режима общей долевой собственности на вышеуказанное имущество и определении долей каждого из супругов, с ответчиком не достигнуто.

Истец просила суд:

- прекратить право единоличной собственности ФИО2 на спорный жилой дом;

- определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за истцом и по 1/2 доле за ответчиком;

- снять запрет регистрационных действий с выделенной по 1/2 доли спорного жилого дома, наложенного на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 03.09.2015 года.

20.07.2017 истцом, действовавшей через своего представителя ФИО3, предъявлен уточненный иск, в котором она просила суд:

- прекратить за ответчиком ФИО2 право единоличной собственности на спорный жилой дом;

- установить право общей совместной собственности на спорный жилой дом, за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2;

- определить доли в праве собственности на спорный жилой дом, определив по 1/2 доле за истцом и ответчиком;

- снять запрет регистрационных действий с выделенной 1/2 доли спорного жилого дома.

Определением суда от 21.08.2017 производство по делу в части заявленного искового требования: о снятии запрета регистрационных действий с выделенной 1/2 доли спорного жилого дома, прекращено.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения от 20.07.2017, настаивала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком.

В судебное заседание, назначенное на 21.08.2017, не явились: представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, которые о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений, в суд не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов.

Установить долевую собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащий им на праве общей совместной собственности жилой дом, общей площадью 54,6 квадратных метров, с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и определить доли в праве общей долевой собственности на данное имущество - в виде 1/2 доли за ФИО2 и в виде 1/2 доли за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья А.С.Уманец