Решение № 2-К-127/2018 2-К-127/2018 ~ М-К-96/2018 М-К-96/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-К-127/2018

Дело № 2-К -127/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истцов ФИО5, ФИО12 ФИО1 Л.С. в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ЧР гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к администрации Полевосундырского сельского поселения Комсомольского района ЧР, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по чувашской Республике об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд к администрации Полевосундырского сельского поселения ФИО2 ... ЧР, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике об установлении факта принятия наследства по завещанию ФИО4 после смерти матери, ФИО3, и о признании права собственности на его имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее.

ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истцов ФИО5, ФИО6, - ФИО3, постоянно, по день смерти, проживавшая в д.ФИО2 ... ЧР по ....

Как указывают истцы в исковом заявлении, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из принадлежащего наследодателю на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 21:13:190905:8 общей площадью 7390 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, ..., с/..., д.ФИО2, ...; земельного участка с кадастровым номером 21:13:190902:29 общей площадью 2610 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, ..., с/..., д.ФИО2, ....

ФИО4, сын ФИО3, фактически принявший наследство по завещанию после смерти своей матери, умер ДД.ММ.ГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что они, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца, ФИО4, совместно проживая с ним по день его смерти, фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок без обращения в нотариальную контору: приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, владели и пользовались наследственным имуществом отца.

На основании изложенного истцы просили установить факт принятия наследства по завещанию их отцом, ФИО4, после смерти его матери, ФИО3

Одновременно истцы просили признать за ними в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО4, фактически принявшего наследство по завещанию после смерти ФИО3, право собственности в равных долях на вышеуказанные спорные объекты недвижимости – земельные участки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ истцы ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые их представитель ФИО8 Л.С., допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, вновь привела суду.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГ истцы не явились, обеспечив участие своего представителя ФИО8 Л.С., которая, поддерживая исковые требования истцов к администрации сельского поселения, просила их удовлетворить с учетом уточнений обстоятельств дела, изложенных в уточненном исковом заявлении.

В частности, в уточненном исковом заявлении истцы указали на допущенные грамматические ошибки при написании имени наследодателя ФИО3, что и послужило причиной возникновения разночтений ее имени в документах о закреплении за ней земельных участков на праве собственности.

Одновременно истцами представлено заявление об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в котором они просили прекратить производство по делу в указанной части.

Представители ответчика, администрации Полевосундырского сельского поселения ФИО2 ... ЧР, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Исходя из категории спора и обстоятельств дела, установленных судом, и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Статьей 12 ГПК РФ установлен принцип состязательности и равноправия сторон, диспозитивности гражданского процесса, согласно которым, с учетом статьи 56 ГПК РФ, бремя предоставления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, данных ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, доводы представителя истцов, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно статье 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части ГК РФ (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

В силу положений статей 1111, 1141, 1142 ГК РФ истцы ФИО5, ФИО6 – единственные наследники первой очереди по закону после смерти своего отца, ФИО4, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, что усматривается из сообщения нотариуса на запрос суда.

При этом из исследованных судом документов следует, что истцы проживали совместно с наследодателем ФИО4 (л.д.13).

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истцами открывшегося после смерти их отца наследства без обращения в нотариальную контору в установленные законом сроки, что согласуется с положениями статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии наследниками по закону наследства нет.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанными истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебном решении»).

Определение подлежащих применению к спорным правоотношениям норм права относится к компетенции суда (статьи 196, 198 ГПК РФ).

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГ по делу «М. против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункту 9 части 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из изложенного, факт принятия наследства судом может быть установлен лишь при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований.

Материалами дела подтверждено, что наследодатель ФИО4, наследник по завещанию, после смерти своей матери, ФИО3, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался (л.д.32).

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд считает доказанным факт принятия наследства по завещанию отцом истцов – ФИО4 после смерти своей матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, в том числе и на спорные земельные участки, что подтверждается завещанием (л.д.8), государственным актом на право собственности на землю (л.д.19-20), постановлением главы Полевосундырской сельской администрации от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении и закреплении земельных участков в собственность» (л.д.30-31), справкой администрации сельского поселения о фактическом принятии ФИО4 наследства при жизни.

Опровергающих выводы суда доказательств в деле нет.

В обоснование заявленных исковых требований истцами суду представлено постановление главы Полевосундырской сельской администрации от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении и закреплении земельных участков в собственность» (л.д.30-31), на основании которого за наследодателем ФИО3 закреплены земельные участки в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в размере 2610 кв.м., 7390 кв.м., Государственный акт о праве собственности ФИО3 на земельный участок площадью всего 1,0 га (л.д.19-20).

Статьей 64 ЗК РСФСР (от 25.04.1991г. с последующими изменениями и действовавшего до 25.10.2001г.) регламентировалось, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными сельскими администрациями в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со статьей 2 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГг. «О праве граждан Чувашской Республики на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» земельные участки, находящиеся во владении или бессрочном (постоянном) пользовании к моменту вступления в силу настоящего Закона, передавались бесплатно в собственность гражданам Чувашской Республики в пределах норм, установленных соответствующими Советами народных депутатов.

Согласно статье 3 Закона Чувашской ССР от ДД.ММ.ГГг. «О земельной реформе» (действовавшего с изменениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) граждане Российской Федерации, проживающие на территории Чувашской Республики, достигшие восемнадцатилетнего возраста, имели право по своему выбору на получение земельного участка в собственность.

На основании пункта 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГг. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего до 25.02.2003г.) земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд считает, что факт принадлежности земельных участков наследодателю ФИО3 на праве собственности подтвержден достаточными достоверными доказательствами.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим ФИО10, наследнику по завещанию, со дня открытия наследства после смерти ФИО3 независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений в пункте 34 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ФИО4, наследник по завещанию, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества ФИО3, а именно: земельных участков площадью 2610 кв.м. (кадастровый №), 7390 кв.м. (кадастровый №).

Принадлежащее наследодателю ФИО10 имущество, в том числе и спорные земельные участки, наследуется его наследниками, истцами ФИО5, ФИО6 на общих основаниях в соответствии с нормами действующего законодательства, анализ которых приведен выше.

Таким образом, требования истцов об установлении юридического факта принятия ФИО4 наследства по завещанию после смерти ФИО3, о признании за ними права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 в равных долях (по ? доле) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

О прекращении производства по делу в части предъявления иска истцами к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике вынесено отдельное определение.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия наследства по завещанию ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО5, ФИО6, право собственности в равных долях - по ? доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, на принадлежащее ему на праве собственности имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, перешедшее ему в порядке наследования по завещанию:

- земельный участок площадью 7390 кв.м. с кадастровым номером 21:13:190905:8, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., с/..., д. ФИО2, ...;

- земельный участок с кадастровым номером 21:13:190902:29 площадью 2610 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: ..., ..., с/..., д. ФИО2, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья И.В. Зарубина