Постановление № 5-938/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-938/2018

Дело № 5-938/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 15 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ___ ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____ со слов со ___

ранее судимого по ст. 158 УК РФ, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

____ 2018 года ДПР ДЧ №1 МУ МВД РФ «Якутское» ___ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, но ему никто не открывал двери, он начал громко стучать в дверь и выражаться нецензурной бранью. При назначении наказания просил не назначать административный арест, поскольку ___

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ 2018 г. №___, ФИО1, ____ 2018 г. в 04 час. 20 мин. находясь по адресу: г. ____ в подъезде дома, стучал в дверь, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением гр. ФИО3, протоколами об административном задержании и доставлении лица, актом медицинского обследования.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является нахождение привлекаемого лица в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является признание вины.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ___ ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного по адресу: с. ____ фактически проживающего по адресу: г. ____ - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: М.В. Макаров