Приговор № 1-32/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД: 75RS0006-01-2025-000104-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 23 апреля 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ульзутуевой Т.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2024 года в период времени с 10 часов до 12 часов ФИО1, находясь на мусорной свалке в местечке «Белоусиха», расположенной в 1,5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем ручного сбора с куста дикорастущей конопли листьев и верхушечных частей наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 73,06 грамма, т.е. в значительном размере, которое, храня при себе, перенес из вышеуказанного места в сарай, расположенный на придомовой территории, по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до 16 часов 30 минут 13 сентября 2024 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 12 сентября 2024 года в период времени с 10 до 12 часов он на свалке собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес в <адрес>, где положил в сарае. 13 сентября 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции и огласили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вручили копию постановления, ему и участвующим лицам разъяснили права и обязанности, предложили выдать наркотические средства и иные вещества находящиеся в незаконном обороте. Он добровольно выдал наркотические средства из сарая, в двух пакетах. Все обнаруженное было изъято, опечатано, упаковано. Коноплю приобрел он лично для себя, для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли в значительном размере признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 69-71)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, уточнив, что коноплю он собрал на свалке за <адрес>.

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве дознания, в ходе проверки показаний на месте, указав на свалку в местности «Белоусиха» в 1,5 км от <адрес> в северо-восточном направлении, пояснил, что в указанном им месте 12 сентября 2024 года он собрал дикорастущую коноплю. Далее ФИО1 указал на сарай по месту своего жительства, где он хранил собранную коноплю. (т.1 л.д.75-80)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из акта обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 сентября 2024 года следует, что в сарае по адресу <адрес> обнаружен пакет с растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей, и пакет, в котором находится кусок материи, от которой ощущается резкий запах конопли и растворителя. (т.1 л.д.8-11)

Обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7 – сотрудники полиции МО МВД России «Акшинский», показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 88-90, 91-93)

Согласно телефонограмме 13 сентября 2024 в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение от ОНК ФИО6, о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в <адрес> сарае обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. (т.1 л.д.5)

Как следует из протокола осмотра места происшествия 13 сентября 2024 года в сарае по адресу <адрес> изъяты: пакет с растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей, пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и растворителя, два фрагмента материи. (т.1 л.д.12-16)

Обстоятельства осмотра места происшествия подтвердил участвовавший в качестве понятого свидетель ФИО8, показания которого были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 50-51)

По заключениям эксперта представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №, №) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы для образцов составила: №,6 г., № – 21,46 г. В наслоениях вещества (образец №), находящегося на поверхности фрагмента лоскута ткани, содержится наркотическое средство тетрагиброканнабинол в следовом количестве. В смывах с рук ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.37-41, 34-36)

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 73,06 гр. с фрагментами лоскута материи; два конверта со смывами с рук, полученных у ФИО1 осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 45-48, 49)

Участок местности в местечке «Белоусиха» в 1,5 км северо-восточного направления от <адрес>, где со слов ФИО1 произрастал куст дикорастущей конопли осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.81-85)

Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 4) подлежит исключению из числа доказательств, поскольку данный документ не является доказательством в силу ст.ст. 74, 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1).

Собрав листья и верхушечные части с куста дикорастущей конопли, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого по заключению эксперта составила 73,06 гр., что является значительным размером наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 99-104)

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, состоит на учете врача–нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание подсудимым вины и раскаяниев содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» их уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 73,06 гр., два фрагмента лоскута материи; два конверта со смывами с рук, полученных у ФИО1 - поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев