Решение № 2-1651/2018 2-31/2019 2-31/2019(2-1651/2018;)~М-1553/2018 М-1553/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1651/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием,

истца: ФИО1

представителя истца: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» о взыскании невыплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика недоначисленные по больничному листу денежные средства в размере 108 330 руб., утраченный заработок в размере 938 556 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (т.1 л.д. 10, т.2 л.д. 44).

Заявленные требования мотивированы тем, что истец являясь работником ответчика получил производственную травму в следствии чего,

находился на больничном с дата по дата и с дата по дата. Полагает, что ответчиком неверно рассчитывался среднедневной заработок при выплатах пособия по листкам нетрудоспособности в размере 897 руб., тогда как действительная среднедневная заработная плата истца составляет 1 682 руб., в связи с чем, за спорный период задолженность по выплатам пособия по нетрудоспособности составила 108 330 руб.. Обращаясь в суд, истец полагает, что ответчик, как причинитель вреда обязан выплатить истцу утраченный заработок за весь период нетрудоспособности вплоть до дня увольнения в размере 938 556 руб. исходя из среднедневного заработка 1 682 руб. Указывая о взыскании утраченного заработка, истец полагает, что выплаченное пособие по листкам нетрудоспособности не должно быть учтено при этом, ссылается на п.6 Постановления Пленума ВС РФ от дата №, а также на статьи 1085 и 1086 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, указывая о нарушении ответчиком норм ст. 237 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с неверным исчислением пособия по временной нетрудоспособности.

Истец и его представитель в ходе судебного заседания настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, суду пояснила, что расчеты выплат ответчиком по листкам нетрудоспособности были произведены верно и оплата производилась в размере 100% среднего заработка за весь период, ссылаясь на ст.14 Федерального закона от дата № 225-ФЗ указывает, что расчет среднего заработка при определении размера пособия по временной нетрудоспособности был произведен верно и оплата по всем листкам нетрудоспособности производилась в размере 100% среднего заработка, что также исключает выплаты утраченного заработка. Настаивая на отсутствии нарушений трудового законодательства со стороны ответчика, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе и требования о компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Няганского городского суда от дата установлено, что ФИО4, будучи работником ответчика по профессии «Бурильщик капитального ремонта скважин», дата получил производственную травму в виде <данные изъяты>. Виновным лицом признан работодатель.

С дата по дата согласно листкам нетрудоспособности находился на лечении по поводу полученной травмы.

С дата по дата и с дата по дату вынесения решения находился на лечении с диагнозом <данные изъяты> По результатам судебно-медицинской экспертизы № от дата, проведенной Казенным учреждением Хмао-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», нахождение истца на лечении в периоды с дата по дата и с дата по дату вынесения решения, не связано с полученной травмой.

Указанное решение Няганского городского суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец находился фактически на больничном до дата. после чего ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с дата по дата, а с дата по дата предоставлены отпуска без сохранения заработной платы.

дата на основании медицинского заключения АУ «Югорский центр профессиональной патологии», ФИО4 был признан непригодным по состоянию здоровья к работам по занимаемой должности, в связи с чем, приказом ответчика от дата № уволен с дата в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в связи с медицинским заключением.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.5 указанного Федерального закона обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

На основании ч. 1 ст. 7 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие травмы выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100% среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80% среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60% среднего заработка.

В силу ст. 2 указанного Закона обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации: лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

Из пояснений представителя ответчика и представленных ею документов следует, что истец имел страховой стаж, предусматривающий выплату 100% среднего заработка по страховому случаю.

На основании определения суда от дата назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено бухгалтеру Н.

На поставленный перед экспертом вопрос о правильности начисления пособий по временной нетрудоспособности истца за период с дата по дата экспертом дано заключение, что ответчиком верно рассчитано пособие по листкам нетрудоспособности за весь период болезни начиная с дата. При этом за все периоды болезни выплата пособия составила 100% среднего заработка истца. Экспертом приведены расчеты среднего заработка за все периоды болезни (Заключение бухгалтера от дата).

В данной части судебной экспертизы суд принимает во внимание выводы эксперта, чья квалификация подтверждена приобщенными к экспертизе дипломом и аттестатами.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности как выплаченного не в полном объеме в размере 108 330 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 Трудового кодекса РФ).

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: (1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; (2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; (3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч. ч. 3, 4 названной статьи.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (пп. 1 п. 1 ст. 8пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со ст. ст. 12 - 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как выше указано, истцу за весь период временной нетрудоспособности как в связи с производственной травмой, так и по случаям нетрудоспособности возникшим не в результате производственной травмы (решение Няганского городского суда от дата), работодателем выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка, расчет которого судебным экспертом произведен верно.

При этом, в Заключении бухгалтера от дата (судебная экспертиза) указано, что расчет утраченного заработка не представляется возможным рассчитать вплоть до даты увольнения – дата, так как истцом не представлены данные о назначенных ему страховых ежемесячных выплатах из Фонда социального страхования.

В свою очередь, истец в ходе судебного заседания пояснил, что такие выплаты получает с дата, но обратился в ФСС в середине дата

С Заключением бухгалтера от дата, представленном в рамках судебной экспертизы, истец и его представитель были ознакомлены заблаговременно до судебного заседания, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела отсутствующие документы суду не представили и не просили о проведении дополнительной судебной экспертизе, настаивали на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Учитывая указанные выше требования законодательства о страховых выплатах, суд не принимает во внимание расчет утраченного заработка, представленный истцом, так как за период нахождения на больничном он получал 100% из расчета среднего заработка, а в период после закрытия листков нетрудоспособности не представил сведения о получении страховых выплат из ФСС.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушений ответчиком норм Трудового законодательства РФ, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ заявление судебного эксперта о взыскании расходов в размере 15 000 руб. подлежит удовлетворению и указанные расходы должны быть возложены на истца, так как судом ему отказано в удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Взыскать с ФИО4 в пользу судебного эксперта Н. стоимость оплаты судебной экспертизы в размере 15 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления настоящего решения в полном объёме, через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин