Решение № 2-272/2026 2-272/2026~М68/2026 М68/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-272/2026

Дело № 2-272/2026

УИД 39RS0022-01-2026-000104-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2024 года ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в электронном виде договор потребительского займа № 28571057. По условиям договора заемщику в этот же день перечислены заемные денежные средства в размере 46000 руб. на банковскую карту под 292,00 % годовых на срок 98 дней.

ФИО1 обязательства по договору не исполнил. На 27 октября 2025 года за ним образовалась задолженность по договору займа, которая составляет 103800 руб., из которых 46000 руб. – основной долг, 55961 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом, 1838 руб. 12 коп. – пени.

27 октября 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» заключен договор возмездной уступки права требования по вышеуказанному договору займа.

Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него вышеуказанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114 руб.

Истец ООО ПКО «АСВ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассматривать дело без участия его представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признал. Просил снизить размер процентов, полагая их чрезмерно завышенными.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день, а согласно части 24 статьи 5 этого же закона - по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № 28571057 от 27 декабря 2024 года, заключенного ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1, сумма займа составляет – 46000 руб., срок возврата – в течение 98 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка – 292,00 % годовых, 0,8 % в день.

Денежные средства перечисляются заемщику на банковскую карту № (п. 17 договора).

Заемщик согласился на уступку прав займодавца по договору третьим лицам (п. 13 договора).

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи между займодавцем и заемщиком, договор займа подписан простой электронной подписью заемщика, с кодом 6553, направленным на номер телефона: №.

С общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте https://moneyman.ru/ заемщик ознакомлен и согласился (п. 14 договора).

Из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что он действительно заключил кредитный договор с ООО МФК «Мани-Мен» на вышеуказанных условиях.

Согласно сведениям о платеже по договору займа № 28571057, 27 декабря 2024 года осуществлен перевод денежных средств в размере 46000 руб. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на карту с № (л.д. 24).

Из заявления о предоставлении потребительского займа № 28571057, подписанного электронной подписью заемщика усматривается, что ФИО1 просил перевести сумму займа на карту № указал номер своего телефона – № (л.д. 17 - на обороте).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-120-10.25 от 27 октября 2025 года ООО МФК «Мани Мен» передало права (цессии), вытекающие из договоров займа с физическими лицами цессионарию ООО ПКО «АСВ» (л.д. 29-31).

Согласно Приложению № 1, подписанному сторонами 27 октября 2025 года, в перечень договоров займа, права (требования) по которым переданы по договору уступки, включен спорный договор займа с ФИО1, размер уступаемых прав составляет 103800 рублей.

Расчет задолженности по спорному договору, представленный истцом в размере 103800 рублей является верным, поскольку сделан в соответствии с условиями договора займа на сумму долга – 46000 руб. и с учетом внесенных ответчиком платежей в счет оплаты процентов по договору займа. При расчете учтено ограничение суммы процентов (не более 130 % от суммы займа).

Таким образом, имеются законные основания для взыскания задолженности в размере 103800 рублей с ответчика как обязанного по договору займа возвратить полученную по договору сумму долга с уплатой процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения суммы процентов, суд не усматривает, полагая, что установленные судом фактические обстоятельства не свидетельствуют о явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4114 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответсвенностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 27 декабря 2024 года № 28571057 за период с 05 апреля 2025 года по 27 октября 2025 года в размере 103800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4114 руб., а всего 107914 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Ковальчук

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.