Апелляционное определение № 02-1568/2025 33-1688/2026 М-0710/2025 М-9098/2024 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-1568/2025

Суд первой инстанции гр. дело № 2-1568/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-1688/26

Судья фио

УИД 77RS0004-02-2024-017494-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Максимовских Н.Ю., фио,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 29 мая 2025 года, которым постановлено:

исковые требования СНТ «Солнечная горка» к ... о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ... (паспортные данные...) в пользу СНТ «Солнечная горка» (ИНН <***>) сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Солнечная горка» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты за период с декабря 2021 года по ноябрь 2024 года в размере сумма, до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований, с учетом их уточнений, истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, муниципальное образование сельского поселения адрес, СНТ «Солнечная горка», однако, членом СНТ «Солнечная горка», он не является, при этом обязана нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, размер которых установлен решениями общего собрания членов СНТ. В связи с неисполнением обязательств, за ответчиком за период с декабря 2021 года по ноябрь 2024 года образовалась задолженность по оплате обязательных взносов в общем размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, муниципальное образование сельского поселения адрес, СНТ «Солнечная горка».

Ответчик членом СНТ «Солнечная горка» не является, договор на пользование общим имуществом СНТ «Солнечная горка» заключен не был.

Ответчик пользуется инфраструктурой СНТ «Солнечная Горка», но не оплачивает правомерно начисленные суммы взносов, иным образом не участвует в компенсации расходов СНТ «Солнечная Горка».

Протоколом общего собрания № 15 от 30.05.2021 утверждена смета расходов, согласно которой членские взносы на декабрь 2021-май 2022 год составляют сумма; протоколом общего собрания № 16 от 05.06.2022 утверждена смета расходов, согласно которой членские взносы на июнь 2022-май 2023 составляют сумма, целевой взнос сумма; протоколом общего собрания № 17 от 04.06.2023 утверждена смета расходов, согласно которой членские взносы на июнь 2023-май 2024 года составляют сумма, целевой взнос сумма; протоколом общего собрания № 18 от 01.06.2024 утверждена смета расходов, согласно которой членские взносы на июнь 2024-ноябрь 2024 года составляют сумма

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по внесению платы, размер которой за период с декабря 2021 года по ноябрь 2024 года составляет сумма

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, установленных законом.

С 01.01.2019 г. отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства, кооператива), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства, кооператива), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве, кооперативе).

При этом лица, не являющиеся членами товарищества (кооператива), имеют право, как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению оплаты, суд пришел к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по внесению платы размере сумма за период с декабря 2021 г. по ноябрь 2024 г.

Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с декабря 2021 г. по ноябрь 2024 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2024 г. по день фактического возврата денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что участок ответчика не входит в границы СНТ, судебной коллегией отклоняются в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ранее решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 06 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гагаринского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, удовлетворены исковые требования СНТ «Солнечная горка» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с февраля по ноябрь 2020 года; решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 28 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гагаринского районного суда адрес от 23 марта 2022 года, удовлетворены исковые требования СНТ «Солнечная горка» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года; решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гагаринского районного суда адрес от 30 октября 2019 года и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 года удовлетворены исковые требования СНТ «Солнечная горка» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с марта 2019 года по май 2019 года; решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 06 октября 2021 года удовлетворены исковые требования СНТ «Солнечная горка» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года; решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 12 августа 2019 года удовлетворены исковые требования СНТ «Солнечная горка» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с марта 2019 года по май 2019 года; решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 21 августа 2020 года взыскана задолженность за период с июня 2019 года по январь 2020 года.

Указанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ, неоднократно подтверждена обязанность ФИО1 по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, взносы СНТ «Солнечная горка», предметом рассмотрения судов являлись доводы ответчика о том, что граница СНТ в установленном порядке не определена, принадлежащий ему земельный участок не находится на его территории, и отклонены с указанием соответствующих мотивов.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что адрес земельного участка ответчика адрес, муниципальное образование сельского поселения адрес, СНТ «Солнечная горка» подтверждает его нахождение в границах товарищества.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к его несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 29 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи: