Апелляционное определение № 02-1568/2025 02-1568/2025(02-9232/2024)~М-7956/2024 02-9232/2024 33-4148/2026 М-7956/2024 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-1568/2025

Судья : фио УИД 77RS0032-02-2024-019938-83

Дело № 33-4148/26

№ дела 1 инст.: 2-1568/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу фио гражданское дело по апелляционному представлению прокурора района старшего советника юстиции фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 05 июня 2025 года по иску и.о. прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дата Центр МВТС-69» о приостановлении деятельности определенного объекта, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дата Центр МВТС-69» о приостановлении деятельности производственного объекта – отказать.

УСТАНОВИЛА:

и.о. прокурора адрес обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Дата Центр МВТС-69» о приостановлении деятельности производственного объекта.

В обосновании исковых требований истец указал, что прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения фио проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности и градостроительного законодательства, в ходе которой выявлены отдельные нарушения. Проверкой установлено, что по адресу: адрес, помещ. 1, ком. 11 зарегистрировано ООО «Дата Центр МВТС-69» основным видом деятельности является деятельность по управлению компьютерным оборудованием, дата регистрации общества 08.04.2021г. На территории адрес, по адресу: адрес, ООО «Дата Центр МВТС-69» эксплуатирует газопоршневые установки, объекты с компьютерным оборудованием, здания и сооружения.

В здании незавершенного строительством объекта – гараж с кадастровым номером 21:10:000000:1389, общей площадью 136,1кв.м, расположенный по адресу: адрес, функционирует газопоршневые электростанции с генераторами, использующие природный марка автомобиля для выработки электрической энергии. Газовое оборудование введено в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании акта приемки газопровода и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования(пуско-наладочных работ) приемочной комиссией установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002 и актуализированной редакцией СП 62.13330.2011. Объект принят для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ). Эксплуатируемый ООО «Дата Центр МВТС-69» объект сети газопотребления: «Газоснабжение газопоршневых электростанций HAITAI HTG-55 CF»(надземный газопровод высокого давления; пункт редуцирования марка автомобиля шкафного типа; надземный газопровод среднего давления) входят в единый производственно-технологический объект и обладают признаками опасности опасного производственного объекта 3 класса опасности в соответствии с Приложением № 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997г. Эксплуатируемые ООО «Дата Центр МВТС-69» газовые объекты по адресу: адрес не поставлены на учет в территориальном органе Ростехнадзора, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 222, 224 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020г. № 536. В нарушение вышеуказанных требований ООО «Дата Центр МВТС-69» опасный производственный объект 3 класса, расположенный по адресу: адрес, не зарегистрирован в государственном реестре. Объект эксплуатируется в отсутствие соответствующей лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта.

Ответственными лицами меры по введению объекта в эксплуатацию не приняты. Газовые объекты эксплуатируются без установленной санитарно-защитной зоны, без программы производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований. Ненадлежащее исполнение обязанностей по соблюдению вышеуказанных требований, влечет ущемление прав граждан, т.к. возникает опасность угрозы жизни и здоровья, что недопустимо.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своем апелляционном представлении просит истец, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконное, необоснованное и подлежит отмене.

В заседании суда первой инстанции представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

В заседании суда первой инстанции иные лица не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на нарушения судом норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца явился, просил отменить решение суда первой инстанции по доводам апелляционного представления.

В заседании суда апелляционной инстанции иные лица не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения фио проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности и градостроительного законодательства, в ходе которой выявлены отдельные нарушения. Проверкой установлено, что по адресу: адрес, помещ. 1, ком. 11 зарегистрировано ООО «Дата Центр МВТС-69» основным видом деятельности является деятельность по управлению компьютерным оборудованием, дата регистрации общества 08.04.2021г. На территории адрес, по адресу: адрес, ООО «Дата Центр МВТС-69» эксплуатирует газопоршневые установки, объекты с компьютерным оборудованием, здания и сооружения.

В здании незавершенного строительством объекта – гараж с кадастровым номером 21:10:000000:1389, общей площадью 136,1кв.м, расположенный по адресу: адрес, функционирует газопоршневые электростанции с генераторами, использующие природный марка автомобиля для выработки электрической энергии. Газовое оборудование введено в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании акта приемки газопровода и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования(пуско-наладочных работ) приемочной комиссией установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002 и актуализированной редакцией СП 62.13330.2011. Объект принят для проведения комплексного опробования(пуско-наладочных работ). Эксплуатируемый ООО «Дата Центр МВТС-69» объект сети газопотребления: «Газоснабжение газопоршневых электростанций HAITAI HTG-55 CF»(надземный газопровод высокого давления; пункт редуцирования марка автомобиля шкафного типа; надземный газопровод среднего давления) входят в единый производственно-технологический объект и обладают признаками опасности опасного производственного объекта 3 класса опасности в соответствии с Приложением № 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997г. Эксплуатируемые ООО «Дата Центр МВТС-69» газовые объекты по адресу: адрес не поставлены на учет в территориальном органе Ростехнадзора, чем нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 222, 224 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.12.2020г. № 536. В нарушение вышеуказанных требований ООО «Дата Центр МВТС-69» опасный производственный объект 3 класса, расположенный по адресу: адрес, не зарегистрирован в государственном реестре. Объект эксплуатируется в отсутствие соответствующей лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта.

Ответственными лицами меры по введению объекта в эксплуатацию не приняты. Газовые объекты эксплуатируются без установленной санитарно-защитной зоны, без программы производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований. Ненадлежащее исполнение обязанностей по соблюдению вышеуказанных требований, влечет ущемление прав граждан, т.к. возникает опасность угрозы жизни и здоровья, что недопустимо.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект должна соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативными правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 55 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объект капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Частью 10 ст. 55 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

В ходе проверки также было установлено, что эксплуатируемые ООО «Дата Центр МВТС-69» газовые объекты по адресу адрес эксплуатируются в здании незавершенного гаража, с кадастровым номером 21:10:000000:1389, общей площадью 136,1 кв. метра. Ответственными лицами меры по введению объекта в эксплуатацию не приняты.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать проводить санитарно-противоэпидемические профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

На основании ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.

В нарушение вышеуказанных требований ООО «Дата Центр МВТС-69» газовые объекты по адресу: адрес эксплуатируются газовые объекты без установленной санитарно-защитной зоны, без программы производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав в числе прочего осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 2 ст. 1065 ГК РФ если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Как следует из ответа Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, территориальным на основании требования прокуратуры адрес с 04.04.2024г. по 08.04.202г.4 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Дата Центр МВ ТС-69». В рамках проведения проверки дано поручение филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии в адрес» для замера шума по адресу: адрес; адрес, около д. 28. Показатели соответствовали СанПиН l.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». По итогам внеплановой выездной проверки ООО «Дата Центр МВ ТС-69» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 08.04.2024г. N 27 (в частности, разработать проект санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, программу производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований), за указанные нарушения юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. На момент направления данного письма предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований ООО «ГК «МВТС»(ООО «Дата Центр МВ ТС-69») исполнено, проект санитарно-защитной зоны для производственной адрес «ГК «МВТС» по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, адрес, на земельном участке с кадастровым номером 21:10:160201:75 разработан, получено экспертное заключение N 2397-935 от 20.12.2024г.(ООО «Экспертный центр Эра») на данный проект и санитарно-эпидемиологическое заключение N 21.01.04.000.T.000019.01.25 от 13.01.2025г. о соответствии проекта государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Информация о санитарно-эпидемиологических заключениях, выданных Роспотребнадзором (его территориальными органами), размещена на общедоступном сайте http://fp.crc.ru/. Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии в адрес» на основании поручения территориального отдела 02.09.2024 года проведены замеры шума в дневное и ночное время суток около жилых домов N 28 по адрес, адрес, №21 по адрес адрес. По итогам измерений в дневное время шум соответствовал гигиеническим нормативам. В ночное время эквивалентный уровень звука в 2 метрах от жилого дома N 28 по адрес, адрес при проведении измерений составил 46,1+-0,8 дБА при допустимых значениях не более 45 дБА; максимальный уровень звука в 2 метрах от жилого дома 28 по адрес, адрес при проведении измерений составил 52,5±0,8 дБА при допустимых значениях не более 60 дБА. Эквивалентный уровень в 2 метрах от жилого дома N 21 по адрес, адрес при проведении измерений составил 39,5±0,8 дБА при допустимых значениях не более 45 дБА; максимальный уровень звука в 2 метрах от жилого дома N 21 по адрес, адрес при проведении измерений составил 45,9±0,8 дБА при допустимых значениях не более 60 дБА. В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ООО «Дата Центр МВТС-69» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и принятия мер по обеспечению их соблюдения, а именно требований, установленных, статьями 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктом 100, таблицей 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания».

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения дела судом, выявленные в хорде проверки нарушения правил были устранены.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, довод апелляционного представления апеллянта о неполноте учтенных при вынесении решения суда обстоятельств судом признается необоснованным.

При разрешении настоящего гражданского дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 05 июня 2025 года - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июня 2026 года.

Председательствующий

Судьи