Решение № 2-1938/2017 2-1938/2017~М-1786/2017 М-1786/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1938/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1938/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Орловой Л.Н.

при секретаре – Синдеевой И. П.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителя истца-ответчика адвоката Мироненко Натальи Александровны,

истца-ответчика ФИО3,

представителя истца-ответчика ФИО5,

ответчика-истца ФИО6,

представителя ответчика-истца- ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в городе Белово

27 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО6 о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей в общем имуществе и включении имущества в наследственную массу, встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО3 об определении долей в имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей в общем имуществе и включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 - их отец. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти наследниками по закону являются он сын-ФИО1, дочь - ФИО3 (в девичестве ФИО19), мать - ФИО8 и жена умершего - ФИО6.

После смерти отца какого-либо недвижимого имущества, зарегистрированного на его имя нет. Однако, в период брака с ответчицей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, супругами приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>6.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Октября 30-6 зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке оЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО22 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Около 4 лет до дня смерти отца они проживали совместно без регистрации брака, но одной семьей.

У него нет сомнений в том, что отец и ответчик приобретали квартиру на совместные денежные средства, поскольку накануне приобретения спорной квартиры отец продал и получил покупную цену за свою долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>32.

Ему известно, что брачный договор между супругами С-ными в период брака не заключался, раздел имущества, приобретенного ими в браке, не производился. Считают, что указное имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес> следует считать общим имуществом супругов С-ных, доли супругов С-ных в праве собственности на указанное имущество составят по 1/2 доле каждому. При таких обстоятельствах считает необходимым признать за каждым из супругов С-ных право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Отец завещание не оставлял.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из смысла приведенных норм следует, что право определения доли умершего супруга в общем имуществе супругов возникает у наследников умершего

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО9 ФИО22 входит 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 Лет Октября 30-6.

Истцы просят: признать совместной собственностью супругов ФИО6, ФИО9 имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>6.

Определить размер доли ФИО9 в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>6 в размере 1/2.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на имущество : квартиры, расположенной по адресу <адрес>6.

ФИО6 обратилась к ФИО1, ФИО3 со встречным иском об определении долей в имуществе супругов, указав, что 27 октября 2016 года она вступила в брак с ФИО9, и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ.

15 апреля 2017 года ФИО9 умер.

Ответчики являются его детьми от предыдущего брака

24 ноября 2016 года была куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес> пгт. Бачатский <адрес>6.

Право собственности было зарегистрировано на нее.

Ответчики считают, что в связи с тем, что квартира была куплена во время брака с их отцом ФИО24, то она является совместным имуществом супругов и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, и ч. 1. ст. 39 Семейного кодекса РФ подлежит разделу и при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Однако указанная квартира приобретена только частично на их совместные с ФИО9 денежные средства, поскольку большая часть денежных средств были её личными, полученными ею от продажи принадлежащего личного имущества.

До регистрации брака с ФИО9 у нее имелся в собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

03 марта 2016 года она продала указанный жилой дом за 460 000 рублей, а так как она намеривалась купить себе благоустроенную квартиру, а проживала на съемной квартире, то 02 апреля 2016 года передала указанные денежные средства на хранение своему брату ФИО10, по расписке.

В это время она уже была знакома с ФИО9, они вместе с ним проживали на съемной квартире: <адрес> пгт. Бачатский <адрес>99, она сказала ему, что хочет купить себе квартиру. Он сообщил ей, что у него нет денег, и чтобы она сама решала этот вопрос.

Она нашла квартиру двухкомнатную по адресу: <адрес> пгт. Бачатский <адрес>6.

10 октября 2016 она отдала собственникам квартиры по адресу: <адрес> пгт. Бачатский <адрес>6 ФИО11 и ФИО12 аванс в размере 10 000 рублей в счет последующей покупки у них квартиры, что подтверждается распиской ФИО12 Ими были согласованы все условия сделки, а именно: определена продажная цена квартиры (580 000 рублей) и условия договора купли-продажи.

Остальные деньги они договорились с продавцами, что она передаст при оформлении сделки, а так как у нее оставалось от продажи <адрес>,00 рублей, то она намеревалась оформить кредит на недостающую сумму.

После регистрации брака с ФИО9 на свадьбе им гости подарили 130000,00 рублей, которые являются их общими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ она забрала свои деньги у брата, они добавили общие денежные средства в размере 130000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ она оформила в нотариальной конторе договор купли- продажи квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6, передала продавцам оставшуюся сумму 570000,00 рублей, о чем также имеется от них расписка в получении денег.

Считает, что её доля в праве квартиры по адресу: <адрес>, составляет 3/4 доли от стоимости <адрес>,00 рублей, она внесла свои личные денежные средства в размере 460000,00 рублей.

1/4 доли в праве квартиры является их совместной собственностью с умершим ФИО9 так как 120000,00 рублей были их общими денежными средствами, при этом доли их равны по 1/8 доли в праве квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

Всего её доля составляет 7/8 в праве квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

Доля умершего ФИО9 составляет 1/8 долю в праве квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

Истица просит: Признать совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО9 1/4 доли в праве квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6; Определить размер доли ФИО6 в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6 в размере 7/8; Определить размер доли ФИО9 в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6., в размере 1/8.

В судебном заседание истцы- ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признали.

Представитель истца ФИО1,- адвокат ФИО2 исковые требования и доводы ФИО1 в суде поддержала, пояснила, что при вынесении решения необходимо учесть, что в судебном заседание бесспорно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6, приобретена в период брака супругов ФИО9 и ФИО6, оба супруга имели до брака личное имущество, которое ими было реализовано и за это имущество получены денежные средства, однако суду необходимо учесть, что дом, расположенный в <адрес> ответчица ФИО6 продала намного раньше, чем была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>32, которая являлась совместным имуществом умершего ФИО9 и его бывшей супруги ФИО14 При оформлении сделки купли- продажи спорной квартиры умерший ФИО9 давал согласие на её приобретение, явно полагая, что приобретаемая квартира является совместным имуществом супругов.

Представитель истца ФИО3- ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержала, полагала, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как со стороны ФИО6 все факты фальшивые и все неправда.

Ответчица ФИО6 исковые требования ФИО1 и ФИО3 не признала, подтвердила, что квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6 приобрели с умершим ФИО9 в браке, первоначально поясняла, что на приобретение спорной квартиры она вложила личные денежные средства в сумме 460000,00 рублей, вырученные ею от продажи жилого дома в <адрес>, 130000,00 рублей ей добавил ФИО9 из его личных денежных средств, полагала, что доля ФИО9 должна определяться с учетом вложенных им денежных средств в покупку квартиры в сумме 130000,00 рублей. В ходе рассмотрения дела пояснила, что в приобретение квартиры были вложены её личные денежные средства в сумме 460000,00 рублей, вырученные ею от продажи жилого дома в <адрес> и 120000,00 рублей подаренные ей и ФИО9 на свадьбу, то есть 120000,00 рублей являются их совместными денежными средствами, из которых 1/2 принадлежит ей, поэтому считает, что её доля в праве квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>, у. 50 Лет Октября, 30-6, составляет 3/4 доли от стоимости <адрес>,00 рублей, она внесла свои личные денежные средства в размере 460000,00 рублей.

1/4 доли в праве квартиры является их совместной собственностью с умершим ФИО9 так как 120000,00 рублей были их общими денежными средствами, при этом доли их равны по 1/8 доли в праве квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

Всего её доля составляет 7/8 в праве квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

Доля умершего ФИО9 составляет 1/8 долю в праве квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

Просила в удовлетворении исковых требований истцам отказать, удовлетворить, заявленные ею исковые требования, по обстоятельствам изложенным в её исковом заявлении.

Представитель ФИО6- ФИО7 в суде пояснила, что исковые требования истцов ФИО1 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, так как ими не представлены доказательства, того, что умерший ФИО9 имел личные денежные средства в сумме 425000, 00 рублей и они были им вложены в приобретение квартиры по адресу: <адрес>6. Представленный истцами договор купли- продажи квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>32 не доказывает, что по данному договору ФИО9 были вообще получены какие-либо денежные средства, так как соответствующие расписки отсутствуют, в кредитных организациях денежных вкладов у ФИО9 не обнаружено. Напротив у её доверительницы имеются все необходимые доказательства: договор купли- продажи частного жилого дома в <адрес>, письменные расписки о передаче денежных средств продавцу спорной квартиры ФИО12, расписки о передаче на хранение денежных средств брату, все эти доказательства подтверждаются показаниями свидетелей. Считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 необходимо отказать, исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Суд, выслушав, участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, не является совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как следует из свидетельства о рождении V-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8) и свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, V-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), их родителями являются ФИО9 и ФИО14.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО35 (л.д.7).

Согласно справке о заключении брака № ФИО9 и ФИО17 заключили брак о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) ФИО23 и ФИО12 продали, а ФИО6 купила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6, указанную квартиру, по заявлению сторон продали за 580000,00 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания (п. 3 Договора). Согласие супруга ФИО34 удостоверено нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ФИО25 (п.4 Договора).

ФИО9 давал согласие на покупку его женой ФИО6 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6, за цену и на условиях, ему известных, данное согласие ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ФИО25 (л.д.61)

Право собственности ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На день смерти ФИО9 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: пгт. Бачатский, <адрес>6, с ним проживала жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Согласно договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО14 продали, а ФИО26 купила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>32, указанную квартиру продали за 850000, 00 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (л.д.6).

Как следует из договора купли- продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 продала, а ФИО18 купила частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанное недвижимое имущество продано по цене 460000, 00 рублей (л.д.58-60)

По сообщению нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО27 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону подала супруга- ФИО6 и сын ФИО1. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдано (л.д.69).

По сообщениям, поступившим из кредитных организаций и банков супруги ФИО9 и ФИО6 кредитных обязательств не имели, денежных вкладов на имя ФИО6 не имеется, на счетах ФИО9 крупных денежных вкладов нет.

Свидетель ФИО28 в суде показал, что знал Субботина со школы, уходили вместе в армию, работали на одном предприятии. Ему известно, что он жил с ответчицей ФИО19, после регистрации их брака узнал. Субботин позвонил в 2016 году осенью, попросил его занять 200-300 рублей, он ему отказал. Он пригласил его прийти посмотреть квартиру. Он сказал, что купил квартиру, за какую сумму не знает. На свадьбу он не приглашал, сказал, что женился. В 2016 году он просил деньги после он сказал, что женился. После расторжения брака с ФИО20 они больше не встречались. Он работал в Сибирите пгт Краснобродский. Не знает за сколько они продали квартиру с ФИО20.

Свидетель ФИО29 суду показал, что умерший ФИО19 его одноклассник, после расторжения брака ФИО19 с его первой женой ФИО20 видел его несколько раз, в разговоре ФИО19 упоминал, о том, что продали с первой женой квартиру, она после продажи квартиры купила себе однокомнатную квартиру, а он купил себе двухкомнатную.

Свидетель ФИО30 суду показал, что с ФИО19 бывшие коллеги, иногда общались, ФИО19 рассказывал ему, что продал квартиру и получил 400000,00 рублей, купил с новой женой квартиру. О его семейных проблемах ему было известно давно. В декабре 2016 года Субботин позвонил ему и рассказал, что с первой женой продали квартиру, он забрал свою долю, сказал, что купил квартиру с новой женой сложились пополам и купили двухкомнатную квартиру, конкретную сумму не называл.

Свидетель ФИО14, в суде показала, что истцы ее дети, ФИО9 бывший муж. В мае 2016 года муж подал на развод и требовал продать квартиру. В сентябре 2016 года между ней и бывшим мужем был разговор в ходе которого она ему предложила выкупить в их квартире её долю, так как Света продала дом за 280000 рублей, поэтому они могли выкупить её долю, а она купить себе однокомнатную квартиру. ФИО9 сказал, что деньги уже все растрачены. Квартиру совместную с ФИО19 они продали за 850000 рублей, поделил пополам и каждому досталось по 4250000 рублей. Позже при встрече ФИО9, рассказал, что они купили двухкомнатную квартиру. Она сказала, что оформила договор купли-продажи на себя, а он сказал, что оформили на Свету, он сказал, что заключили брак. Свою квартиру она купила за 550000 рублей.

Свидетель ФИО31, показала, что она подруга ФИО14, в середине сентября 2016 года при ней состоялся разговор между ФИО14 и ФИО9, в ходе которого последний спросил думает ли она продавать квартиру, она сказала, чтобы отдали ей половину стоимости квартиры, так как продали дом. Паша сказал, что денег уже нет и стал объяснять куда потрачены деньги, она (ФИО20) сказал, что ей это неинтересно.

Свидетель ФИО32, показал, что ФИО6 его родная сестра. У нее был дом, она его продала. С ФИО19 она жила на съемной квартире. Деньги от продажи квартиры хранились у него в квартире. У них с ФИО19 была свадьба и им дарили деньги, он подарил 100000 рублей, его заработная плата позволяет подарить такую сумму, он работает на Белазе. Деньги могли понадобиться в любую минуту и зачем их хранить в банке. Он в ноябре нашел на сайте Авито квартиру. Сестра отдала деньги он написал ей расписку, расписку писал в начале 2016 года ошибочно в расписке указан год 2017.

Свидетель ФИО33, показала, что ФИО9 её троюродный брат. Они были на его свадьбе, приехали к 15 часам в кафе «Наша Раша», 3-4 часа гуляли, подарили деньги и остальные дарили деньгами, они подарили 20000 рублей, остальные не знает кто как дарил. После свадьбы они купили квартиру, они общались после свадьбы с П.. На октябрь 2016 года она работала диспетчером. Мы родственники по отцу, мой отец и отец П. двоюродные братья.

Свидетель ФИО12, в суде показала, что квартира по <адрес>6 осталась ей и брату после смерти отца. Позвонила ФИО6, она попросила соседей показать квартиру, потом Света позвонила ее все устраивает, обговорили стоимость квартиры за 580000 рублей договорились. Сказала, что у нее сразу есть 450000 рублей она готова внести, сказала, что деньги у нее от продажи дома хранились у брата. Она отказалась от денег, взяла аванс 10000 рублей. Встретились с ней второй раз у нотариуса, нужно было согласие супруга и они приехали с П., долго оформляли документы. Рассчитывалась ФИО21, 570000 рублей она передала ей, у них было бракосочетание, подарили им деньги, она написала расписку. В конце октября 2016 года выставила квартиру на продажу. 10000 рублей получила и сразу же написала расписку.

Таким образом из вышеизложенного следует, что ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти, являются дети: ФИО1, ФИО3 и супруга ФИО6

ФИО9 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи, заключенному между ФИО23, ФИО12 и ФИО6, приобретена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

Право собственности на указанное имущество, приобретенное по возмездной сделке в период брака супругов С-ных, зарегистрировано за ФИО6

В соответствии с ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из указанных положений закона и применительно к установленным судом обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что спорное имущество, приобретенное на имя ФИО6 в период брака с ФИО9 является их совместно нажитым имуществом супругов.

Из показаний заслушанных в суде свидетелей следует, что как ФИО6, так и ФИО9 обладали денежными средствами, позволяющими им вложить в приобретенную квартиру равные доли, однако данным свидетелям достоверно неизвестно какую долю каждый из супругов вложили в приобретение квартиры.

Из представленных суду доказательств следует, что супруги С-ны имели личные денежные средства, ФИО6 от продажи частного жилого дома в сумме 460000,00 рублей, ФИО9 от продажи квартиры с бывшей супругой в сумме 425000,00 рублей, сделка по приобретению квартиры совершена в период брака, супруг давал нотариальное согласие на сделку, то есть из поведения супругов следует, что они приобретали имущество совместно, так как могли бы определить доли, однако этого не сделали. Кроме того суд учитывает, что сделка купли- продажи квартиры, принадлежащей ФИО9 и ФИО14 состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а сделка купли- продажи спорной квартиры оформлялась через небольшой промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сделка купли- продажи частного жилого дома, принадлежащего ФИО19 (ФИО17) С. И. состоялась ранее ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и ранее и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не работала, напротив супруг ФИО9 работал и имел стабильный доход, таким образом исходя из поведения супругов и их имущественного положения, на момент совершения сделки у С-ных не имелось каких-либо накоплений, исходя из пояснений ФИО6 о том, что спорная квартира приобреталась для проживания семьи, суд пришел к выводу, что спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6, приобретенное на имя ФИО6 в период брака с ФИО9 является их совместно нажитым имуществом супругов. В связи с этим доля ФИО9 в праве общей собственности на жилое помещение в силу ст. 39 СК РФ составляет 1/2.

Исходя из того, что по наследству к другим лицам может переходить только принадлежавшее наследодателю имущество, включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9, подлежит 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру: по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

Таким образом исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования об определении долей супругов ФИО6 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцами оплачена государственная пошлина в размере 7330,00 рублей (л.д.2)

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца- ответчика ФИО1 по данному делу представляла адвокат ФИО2, действующая на основании ордера (л.д.38).

За оказание юридически значимых действий в суде истцом-ответчиком ФИО1 адвокату ФИО2 было оплачено 4000 рублей - за составление искового заявления и за представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции 10000,00 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Заявленная сумма 5000,00 рублей за представительство в суде документально в суде не подтверждена.

Принимая во внимание категорию рассмотренного дела, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, уровень сложности проделанной представителем истца- ответчика ФИО1 работы, объем и характер защищаемого права, продолжительность рассмотрения спора, конкретные обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования соразмерны объёму и сложности проделанной адвокатом ФИО2 работы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины 7330,00 рублей и услуги представителя в размере 14000,00 рублей подлежат возмещению ответчиком ФИО6 в полном объеме в пользу ФИО1, так как из пояснений истцов данные расходы были понесены ФИО1

По настоящему делу истцу ФИО6 И по встречному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

До окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в местный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств, так как в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано, то с нее подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4700,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО6 о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей в общем имуществе и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить,

Признать совместным имуществом супругов ФИО6 и ФИО9 жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

Определить размер доли ФИО6 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Бачатский, <адрес>6 в размере 1/2.

Определить долю наследодателя ФИО9 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Бачатский, <адрес>6 в размере 1/2.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 недвижимое имущество в виде 1/2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес>6.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов и расходов на услуги представителя 21330,00 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ