СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1969/2020 2-1969/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1969/2020

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело №

23RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ИП ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206243,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5262,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2018г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300000 рублей, под 16% годовых, сроком до 15.01.2021г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства №-П от 17.01.2018г. с ФИО2

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2019г. составила 206243,90 рублей, в том числе: 183922,50 рублей – сумма основного долга, 10123,70 рублей – сумма процентов; 12003,67 рублей – неустойка, 194,03 рублей – сумма комиссии за ведение ссудного счета.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований, согласно которым просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018г. в размере 125543,50 рублей, а также начиная с 18.06.2020г. и по дату фактического возврата кредита: проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, из расчета 109114,88 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 10%, начисленные на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, из расчета 109114,88 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных на сумму неуплаченных процентов 4933,02 рублей за каждый факт просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 5262,44 рублей.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку ответчики свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняли надлежащим образом, после отзывы лицензии у банка ответчики не были об этом уведомлены, и продолжали оплачивать на счет ответчика через Сбербанк России.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено следующее, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. по делу № А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

17.01.2018г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300000 рублей, под 16% годовых, сроком до 15.01.2021г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства по кредитному договору № от 17.01.2018г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №-П от 17.01.2018г. с ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

По состоянию на 09.07.2020г. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17.01.2018г., с учетом частичного погашения задолженности, составила 125543,50 рублей.

Погашение указанной суммы стороной ответчиков не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно уточненным требованиям, истцом заявлено о взыскании процентов по кредитному договору начиная с 18.06.2020г. и по дату фактического возврата кредита: проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, из расчета 109114,88 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 10%, начисленные на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, из расчета 109114,88 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных на сумму неуплаченных процентов 4933,02 рублей за каждый факт просрочки.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, требование в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени, начиная с 18.06.2020г. и по дату фактического возврата кредита, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5262,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17.01.2018г. в размере 125543 рублей 50 копеек; а также начиная с 18.06.2020г. и по дату фактического возврата кредита: проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, из расчета 109114 рублей 88 копеек; пени за просрочку возврата кредита в размере 10%, начисленные на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, из расчета 109114 рублей 88 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных на сумму неуплаченных процентов 4933 рублей 02 копейки за каждый факт просрочки.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5262 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.07.2020г.

Председательствующий: