Апелляционное определение № 33-1410/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Анисимов А.А. УИД: 39RS0010-01-2025-001699-43

Дело № 2-1133/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1410/2026
01 апреля 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.

судей Королева Н.С., Нартя Е.А.

при секретаре Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 декабря 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору технологического присоединения,

заслушав доклад судьи Нартя Е.А., объяснения истца ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 марта 2024 г. между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» на условиях, предусмотренных Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила), был заключен договор № 1740/02/24 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (место исполнения договора: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №) (далее – Договор № 1740/02/24), в котором содержатся необходимые реквизиты, в том числе порядок расчетов и ответственность сторон.

В соответствии с условиями данного документа срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в 6 месяцев со дня заключения договора. За каждый день просрочки исполнения обязательств по технологическому присоединению ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,25 % от стоимости технологического присоединения за каждый день задержки, но не более чем за год. Стоимость технологического присоединения составляет 139 448,70 руб. с учетом НДС.

Между тем, на момент подачи иска мероприятия по технологическому присоединению выполнены не были. В нарушение условий Договора № 1740/02/24 ответчик не только не выполнил работы, но и не предпринял никаких действий для их реализации, что стало поводом для его обращения с претензией от 9 июня 2025 г. № 14489893, однако таковая осталась без удовлетворения.

В связи с отсутствием электроснабжения и необходимостью проведения строительных и отделочных работ истец с целью обеспечения бытовых условий был вынужден понести расходы на приобретение генератора и комплектующих, а также топлива в размерах соответственно 24 769 руб. и 14 260 руб., а всего в сумме 39 029 руб. Приобретение отмеченного оборудования, его постоянное перемещение и иные неудобства для обеспечения электроснабжения, неопределенность и игнорирование требований потребителя со стороны ответчика в вопросе технологического присоединения причинили истцу значительные физические и нравственные страдания.

При этом длительное неисполнение требований в рамках заключенного договора подтверждается и постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской обл. от 23 апреля 2025 г. № 039/04/9.21-268/2025, которым АО «Россети Янтарь» было привлечено к административной ответственности за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям и систематическим нарушением сроков по технологическому присоединению, а ссылки ответчика на необходимость установления публичного сервитута являются несостоятельными, поскольку таковой постановлением Администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской обл. от 8 августа 2025 г. № 3786 уже установлен, в том числе и на его участке, для размещения ЛЭП 0,4 кВ.

Не соглашаясь с данными обстоятельствами, истец с учетом уточнения иска, просил суд в рамках заключенного Договора № 1740/02/24: обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения(строительство ВЛ 0,4 кВ от ТП 148-39 к участку истца); составить и разместить в личном кабинете истца уведомления об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям; установить денежное взыскание за каждый день просрочки в случае неисполнения неденежного обязательства, обеспеченного решением суда, в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения обязанности по фактическому выполнению технологического присоединения и размещения уведомления; взыскать неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки, но не более чем за один год, в размере 127 247,94 руб.; убытки, вызванные расходами на приобретение и эксплуатацию генератора для ведения строительных работ в общем размере 39 029 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить его требования по досудебной претензии в размере 108 138,47 руб.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 декабря 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №), в рамках договора от 8 марта 2024 г. № 1740/02/24 в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 127 246,94 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в порядке Закона о защите прав потребителей в размере 71 123,47 руб., а всего денежные средства в сумме 213 370,41 руб.

Установлена судебная неустойка в размере 300 руб. в день в случае неисполнения решения суда, взыскав указанную сумму с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 В удовлетворении остальной части требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 817 руб.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить в части установления судом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, увеличив предоставленный срок до 120 дней, ссылаясь на то, что в рамках выполнения работ подрядная организация получить разрешение на исполнение земельных участков под линейные объекты в соответствующих муниципальных образованиях. Однако по указанным объектам получен отказ собственника земельного участка, единственного варианта прохождения трассы ЛЭП 0,4 кВ до участка застройки истца. В связи с чем, сетевая организация обратилась в администрацию Гурьевского МО за установлением публичного сервитута. Постановлением № 3786 от 08.08.2025 установлен публичный Сервитут на земельных участках, по которым должна проходить трасса линейных объектов. Сервитут в настоящее время не поставлен на кадастровый учет.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился, просил решение суда оставить без изменения, пояснил, что в феврале 2026 г. договор ответчиком исполнен.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Разрешая спор, суд установил, что АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор от 8 марта 2024 г. № 1740/02/24 об осуществлении в срок 6 месяцев со дня его заключения технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес> (КН:№), максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств с учетом ранее присоединенной составит 15,00 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей – 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В соответствии с условиями договора истец оплатил расходы за технологическое присоединение в размере 139 448,70 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается квитанцией от 8 марта 2024 г.

Из содержания технических условий № Z-1740/24 следует, что объектом подключения является малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом) по адресу: <адрес>, Гурьевский муниципальный округ, <адрес> (КН:№), максимальная мощность составит 15,00 кВт, класс третий, класс напряжения электрической сети 0,4 кВ, год ввода в эксплуатацию 2025. При этом ответчик на условиях заключенного договора обязался совершить следующие действия: от опоры № 3 (уточнить при проектировании) (Л-2 от ТП 148-39) в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 70 кв. мм (трассу ВЛИ определить проектом, протяженность ориентировочно 300 м). Прибор учета (ПУ) установить на опоре № (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-2) от ТП 148-39, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ/АВ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения (ориентировочно 10 м). В связи с присоединением дополнительной нагрузки к ВЛ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ (Л-2) ТП 148-39выполнить замену предохранителей на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью.

Между тем, до настоящего времени обязательства со стороны АО «Россети Янтарь» перед истцом не исполнены, что не оспаривается сторонами.

Согласно представленным суду документам, по итогам конкурсных процедур проектировочные и строительно-технические работы по исполнению названных выше технических условий на основании заявки от 27 сентября 2024 г. № 14 «Под ключ» по заказу АО «Россети Янтарь» осуществляются ООО «ТК-ЭнергоСтрой», однако на момент рассмотрения дела в полном объеме не реализованы.

Постановлением Администрации Гурьевского муниципального округа от 8 августа 2025 г. № 3786 установлен публичный сервитут в целях размещения объекта электросетевого хозяйства по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 148-39, организация системы учета электроэнергии в <адрес> в целях подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям, однако 3 декабря 2025 г. истец обратился в Администрацию Гурьевского муниципального округа с заявлением об отказе в части подписания соглашения о публичном сервитуте.

Установив, что ни на момент подачи настоящего иска в суд, ни на момент рассмотрения спора в суде АО «Россети Янтарь» свои обязательства по договор № 1740/02/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме не исполнило, суд пришел к верному выводу том, что в результате виновного бездействия последнего нарушены права ФИО1 как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, а также, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, взыскал с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку в размере 127 246,94 руб. и штраф в размере 71 123,47 руб., а всего – 213 370,41 руб.

Взыскание с ответчика государственной пошлины согласуется с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы ответчика об увеличении срока исполнения решения суда до 120 дней со ссылкой на согласования проведения электрических линий подлежит отклонению, поскольку право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими и третьими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, либо по иным основаниям.

Более того, как пояснил истец в суде апелляционной инстанции, в настоящее время договор сетевой организацией исполнен.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд первой инстанции, с учетом изложенных норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, обоснованно определил срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая при этом длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Решение суда в указанной части изменению не подлежит.

Иных доводов, кроме несогласия со сроком выполнения работ по договору, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 апреля 2026 г.