Решение № 2-1686/2018 2-1686/2018~М-1247/2018 М-1247/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1686/2018

Дело № 2-1686/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре Турдубаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, в обоснование которого указал, что 02.08.2014г. между ФГБОУ ВО «ВГУЭС» (исполнитель), ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор № Б-ТЛ-14-037 об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с разд. 1 Договора Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение Потребителя по программе высшего профессионального образования, квалификация - бакалавр, направление подготовки - «Телевидение». Стоимость образовательной программы на момент заключения Договора составила 398 000 руб. Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком за каждый семестр в срок не позднее даты начала семестра за наличный расчет в кассу Исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в банке. Оплата услуг удостоверяется Исполнителем по приходному кассовому ордеру или по извещению банка о поступлении денег на расчетный счет. Весенний учебный семестр 2014-2015 учебного года начался 02.02.2015г. (приказ № 357 от 31.03.2014г.), следовательно, оплата указанного семестра должна была быть произведена в срок по 02.02.2015г. Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов. Потребитель вправе в любое время расторгнуть Договор только с письменного согласия Заказчика при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов. 19.05.2015г. Потребителем с согласия Заказчика подано заявления об отчислении из университета по собственному желанию, приказом № 3501-с от 25.05.2015г. ФИО2 отчислен из университета по собственному желанию. На дату отчисления ФИО2 были оказаны образовательные услуги на сумму 89 550 руб., неоплаченная сумма по Договору составляет 39 800 руб. В связи с возникшей задолженностью 02.11.2017г. в адрес Потребителя направлена претензия № 1788/11214 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии, которая была получена потребителем 09.11.2017г. 20.04.2018г. претензия № 650/11214 повторно направлена в адрес Заказчика. Однако, письмо вернулось в адрес ВГУЭС в связи с истечением срока хранения, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору № Б-ТЛ-14-037 от 02.08.2014г. об оказании платных образовательных услуг в размере 39 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 г. по 07.05.2018 г. в размере 11 567 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 руб.

Определением суда от 03.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчицей задолженность не погашена, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 61 вышеназванного Закона, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 данной статьи образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Из материалов дела следует, что 02.08.2014г. между ФГБОУ ВО «ВГУЭС» (исполнитель), ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор № Б-ТЛ-14-037 об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с разд. 1 Договора Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение Потребителя по программе высшего профессионального образования, квалификация - бакалавр, направление подготовки - «Телевидение». Начало действия договора со дня его заключения до 31.08.2018 г.

Стоимость образовательной программы на момент заключения договора составляет 398 000 руб., за первый год (2014/2015) обучения составляет 99 500 рублей. Стоимость обучения за каждый последующий год равна общей стоимости оказания образовательных услуг за предыдущий учебный год, увеличенной с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на текущий финансовый год (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 6.2. договора установлено, что оплата производится Заказчиком за каждый семестр в срок не позднее даты начала семестра за наличный расчет в кассу Исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в банке. Дата начала семестра устанавливается графиком учебного процесса, утверждаемым ежегодно. Оплата услуг удостоверяется Исполнителем по приходному кассовому ордеру или по извещению банка о поступлении денег на расчетный счет.

Из приказа № 357 от 31.03.2014 г., графика учебного процесса на 2014-2015 учебный год следует, что весенний учебный семестр 2014-2015 учебного года начался 02.02.2015г.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов. Потребитель вправе в любое время расторгнуть Договор только с письменного согласия Заказчика при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

19.05.2015г. ФИО2 с согласия Заказчика подано заявления об отчислении из университета по собственному желанию.

Приказом № 3501-с от 25.05.2015г. ФИО2 отчислен из университета по собственному желанию.

Ответчицей обязательства по оплате стоимости услуг исполнены не в полном объеме, на дату отчисления ФИО2 были оказаны образовательные услуги на сумму 89 550 руб., неоплаченная сумма по договору составляет 39800 руб., в связи с чем 02.11.2017 г. в адрес ФИО2 была направлена соответствующая претензия № 1788/11214, которая была полученная им 09.11.2017 г.

20.04.2018 г. в адрес ФИО1 направлена претензия №690/11214 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии, однако, письмо вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из представленных суду доказательств, ответчица не исполнила условия договора в части оплаты. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, у ответчицы за период с 02.02.2015 г. по 19.05.2015 г. имеется задолженность в размере 39 800 руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга суду не представлено, наличие задолженности не оспаривается.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскать с ответчицы в пользу истца сумму в размере 39800 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчицей в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015г. по 07.05.2018г. в размере исковых требований в сумме 11567 руб. 10 коп.

Помимо этого, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины, в размере 1741 руб. также подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» денежную сумму в размере 39 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 567 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1741 руб., всего 53 108 руб. 10 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2018 г.