Решение № 2-2524/2020 2-2524/2020~М-2015/2020 М-2015/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2524/2020

Дело № 24RS0028-01-2020-002857-81

Дело № 2-2524/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, общей площадью 14,8 кв. м.. Требования мотивированы тем, что 23 февраля 2011 года умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство. Наследниками первой очереди стали ФИО1 и ФИО2. Согласно справке нотариуса ФИО4 единственным наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1. В наследственную массу вошел спорный гаражный бокс. Однако, зарегистрировать право в установленном законом порядке ФИО3 не успел, поскольку умер. В связи с тем, что право собственности на гараж у ФИО3 оформлено не было, истец не может зарегистрировать право собственности на себя. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать ее фактически принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о признании иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Ответчику судом разъяснены требования и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 134, 173, 198 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании решения Кировского райисполкома № 186 от 11 апреля 1977 года за ФИО3 закреплен земельный участок с выстроенным кирпичным гаражом, расположенный в районе <адрес>.

В наследство вступила истец, ответчик возражений по признанию за истцом права собственности на гараж не заявил.

Сведения о спорном объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Кроме того, указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 7), свидетельством о рождении истицы (отцом является умерший ФИО3) (л.д.8), справкой из потребительского кооператива <данные изъяты>», согласно которой площадь бокса указана 14,8 кв. м., в соответствии с техническим паспортом на гараж. Из материалов дела также следует, что по данным Управления Росреестра по Красноярскому краю отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества, по данным БТИ в г.Красноярске в районе <адрес> между а/дор и ж/дор, объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что гаражный бокс на отведенном для этих целей земельном участке и пользовавшийся им в течение жизни ФИО3, фактически приобрел право собственности на спорный объект недвижимости, однако не оформил юридически свои права на гараж в установленном законом порядке ко дню смерти. Учитывая тот факт, что в настоящее время право собственности за кем-либо на указанный объект не зарегистрировано, у ФИО3 имеется наследник истец, которая фактически приняла наследство, при этом, спорный гараж используется истцом по назначению, суд считает, что истец приобрела право собственности на указанный гараж в порядке наследования. При этом судом учитывается тот факт, что гаражный бокс возведен на законном основании, на отведенном для этих целей земельном участке, его эксплуатация не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 14,8 кв. м., в порядке наследования, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Кондрашин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ