Приговор № 1-52/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-52/2023

Дело № 1- 52/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000400-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 21 июля 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Е.С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

26 мая 2023 года около 17:15 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля от ограды дома по вышеуказанному адресу, с целью прокатиться на нем по улицам <адрес> и <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, 26 мая 2023 года около 17:15 часов ФИО1 направился в коридор дома по вышеуказанному адресу, взяв с гвоздика над трельяжам ключи от автомобиля-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион в прицепе с полуприцепом самосвала марки № с государственным регистрационным знаком № регион, после чего, пошел к вышеуказанному автомобилю, который находился около ограды дома по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, не имея законных прав на владение, пользование и управление автомобилем, без цели хищения, сел за управление от автомобиля-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион в прицепе с полуприцепом самосвала марки № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, запустил двигатель, и, управляя данным автомобилем, поехал на нём по улицам села <адрес> в сторону села <адрес>.

26 мая 2023 года около 19:00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, за управлением автомобиля-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион в прицепе с полуприцепом самосвала марки № с государственным регистрационным знаком № регион совершил его остановку по независящим от него обстоятельствам на автодороге по улице <адрес> в 70 метрах северо-западнее от дома № села <адрес>, его преступные действия, были пресечены сотрудниками пункта полиции по <данные изъяты> району и сотрудниками <данные изъяты>.

26 мая 2023 года в период времени с 19:50 часов по 20:20 часов автомобиль-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион в прицепе с полуприцепом самосвала марки № с государственным регистрационным знаком № регион был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в исправном состоянии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Балданова Н.А., адвокат Фомин Н.Н., представитель потерпевшего Е.С.К. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, не работает, состоит на учёте в центре занятости населения, состоит в гражданском браке, не имеет детей на иждивении, военнообязанный, в армии служил, принимал участие в боевых действиях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, органами полиции - посредственно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном. Несмотря на отсутствие официальных подтверждающих документов, суд признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание – участие в боевых действиях на территории <адрес> и на территории <адрес> И <адрес>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение ФИО1 в таком состоянии, в которое он ввёл себя самостоятельно, путем употребления спиртных напитков, что не отрицает и сам подсудимый, в связи с чем у него были снижены критические способности к своему поведению, сформировалось безответственное отношение к последствиям от содеянного и способствовало формированию преступного умысла.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, состояние алкогольного опьянения и использование источника повышенной опасности для его совершения, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным исходя из имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянной работы и смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. назначается не самое строгое наказание.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – автомобиль-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион, полуприцеп самосвал марки № государственным регистрационным знаком № регион - разрешить к использованию <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес> район», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – автомобиль-тягач седельный марки № с государственным регистрационным знаком № регион, полуприцеп самосвал марки № государственным регистрационным знаком № регион - разрешить к использованию <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский