Приговор № 1-859/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-859/2017

№ 1- 859/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манюгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> ранее судимого. 1) 12.11.2009 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 04.08.2012 года по отбытии срока. Содержащегося под стражей с <дата изъята> года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут <дата изъята>, находясь <данные изъяты> расположенной у <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана одежды, находившееся на потерпевшем, сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 500 рублей, кошелек, стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб, на общую сумму 2400 рублей.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут <дата изъята>, при совершении вышеуказанного преступления, также похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах, похитил вышеуказанные вещи. В содеянном раскаивается. Данное преступление совершил по причине того, что был в состоянии алкогольного опьянения. О том, что также взял паспорт, не знал. Взял все вместе, паспорт увидел, когда его задержали и изъяли у него вещи.

Потерпевший Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что из кармана его одежды, были похищены сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 500 рублей, кошелек, стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 1500 рублей, и паспорт. Который находился в кошельке. Кроме паспорта и денег, в кошельке также были дисконтные карты, которые материальной ценности не представляют. (л.д.13-14, 40-41).

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшего о совершенном преступлении.(л.д.6), протоколом личного досмотра подсудимого и изъятием у него похищенных вещей. (л.д. 4) и иными материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Вместе с тем, по ст. 325 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит оправданию, поскольку, как следует из материалов дела, показаний потерпевшего Потерпевший №1, его паспорт, находился в кошельке. Данных об осведомленности подсудимого ФИО1 о нахождении в этом же кошельке паспорта, в материалах дела не имеется, не пояснял об этом и потерпевший Потерпевший №1 Для квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ необходимо, чтобы лицо осознавало, что похищает именно важный личный документ, и желало похитить его.

Таким образом, доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в умышленном похищении у Потерпевший №1 паспорта в материалах уголовного дела не имеется.

В связи с вышеизложенным, деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит; <данные изъяты> (л.д.103).

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, желание проведения судебного заседания в особом порядке, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>

Отягчающими обстоятельствами, в действиях виновного суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд также признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2017 года

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <дата изъята> года, включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства возвращены.

По статье 325 части 2 УК РФ, ФИО1 оправдать, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его деянии данного состава преступления.

Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию, в порядке, установленной главой 18 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин