Решение № 2-1087/2019 2-1087/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1087/2019

38RS0031-01-2019-000395-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации Большереченского муниципального образования о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации Большереченского муниципального образования, в котором просит: признать за ФИО1 право собственности в порядке наследственного правопреемства на земельный участок площадью 858 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ...., р..... координатами

№ п/п

X
У

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** умер отец истца - ФИО3, **/**/**** г.р., проживавший по адресу: ...., р......

ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/****, выданного Большереченской поселковой администрацией, принадлежал земельный участок площадью 834 кв.м., расположенный по адресу: ...., р....., №. Завещание на это имущество ФИО3 не оставил.

После смерти ФИО3 в квартире осталась проживать мать истца ФИО4, которая фактически приняла все наследственное имущество ФИО3, вступила во владение имуществом, в том числе спорным земельным участком.

**/**/**** ФИО4 умерла.

Завещанием с реестровым номером 16 от **/**/****, удостоверенным заместителем главы администрации Большереченского поселкового округа ФИО5, ФИО4 оставила ФИО1 всё своё имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню её смерти. Данное завещание не отменено и не изменено.

На основании завещания ФИО4 истец в полном объёме принял её наследственное имущество, включая земельный участок, которым пользуется по его прямому назначению.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Иркутский области ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Большереченского муниципального образования в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** ФИО8 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Из указанного свидетельства следует, что наследодатель получил в собственность землю общей площадью 834 кв.м.

**/**/**** между Многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства и ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу дома (квартиры) в собственность граждан бесплатно ? доли деревянно-рубленного жилого дома по адресу: .....

Согласно выписке из постановления Главы администрации .... от **/**/**** за №.6, зарегистрирован договор передачи жилья, находящегося на балансе многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства в совместную собственность ФИО3 и ФИО4 ? долю деревянно- рубленного жилого дома общей площадью 30,1 кв.м., из них жилой 17,8 кв.м., состоящей из 2 комнат по адресу: ...., на земельном участке площадью 834 кв.м.

**/**/**** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №, выданным **/**/****.

После смерти ФИО3 фактически наследство было принято его женой ФИО4, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки.

**/**/**** умерла ФИО4

Наследником к имуществу ФИО4 является сын ФИО1, родственная связь подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении.

При жизни ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив завещание от **/**/****. ФИО4, проживающая по адресу: .... завещала сыну ФИО1 все имущество, в том числе и принадлежащую квартиру, расположенную в .....

Из представленного в материалы дела наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти наследодателя обращался ФИО1, иных наследников не установлено.

Администрацией Большереченского муниципального образования по запросу суда был составлен акт визуального осмотра объекта недвижимости № от **/**/**** согласно которому, проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: .... объект недвижимости – деревянный дом, общей площадью 30, 1 кв.м., состоит из 1 комнаты, окон и дверей нет, только проемы, фундамент – бетон, материал стен – дерево, кровля – шифер, конструктивные элементы в плохом состоянии, отопление отсутствует, полы отсутствуют, водопровод и канализация отсутствуют, электроснабжение отсутствует.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что квартира им не используется, находится в непригодном для проживания состоянии, используется в качестве кладовой для хранения вещей, в подтверждение в материалы дела представлены фотографии объекта – ...., расположенной на спорном земельном участке.

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание доводы администрации Большереченского муниципального образования о нахождении на объекте жилого помещения принадлежащего им на праве собственности, единства земельного участка и жилого помещения, кроме того, судом учитывается, что жилое помещение – .... по адресу: ...., р..... при жизни родителей истца была им предоставлена, они имели право в установленном законом порядке оформить на ее право собственности.

При таких обстоятельствах, когда истец, являясь наследником по завещанию, фактически принял все наследственное имущество после смерти матери, в том числе спорный земельный участков, право собственности на который наследодатель не оформил надлежащим образом, суд полагает возможным в целях защиты прав истца удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, администрации Большереченского муниципального образования о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследственного правопреемства на земельный участок площадью 858 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ...., р..... координатами

№ п/п

X
У

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сорокина Т.Ю.