Апелляционное постановление № 22-1957/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 22-1957/2019

Председательствующий Комаров С.Л. № <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Слепченко В.М., при секретаре Даниловой Д.В., с участием прокурора Савруна К.Н., адвоката Ходжабегияна А.Р., рассмотрев 25 июня 2019 в городе Омске в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Крутинского районного суда Омской области от <...>, которым

удовлетворено представление заместителя начальника <...> о замене ФИО1, <...> года рождения, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <...> от <...> в виде ограничения свободы на лишение свободы, заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден <...> Ленинским районным судом <...> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от <...> неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 5 месяцев 9 дней ограничения свободы.

Заместитель начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выразил несогласие с принятым решением. Указал, что не явился на регистрационную отметку по причине отсутствия денежных средств на автобус. В ночное время находился у девушки, с которой планирует создать семью. Просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу прокурором района поданы возражения.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствие с п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных ограничений.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО1, которому судом <...> неотбытой срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничения свободы, с 14 по 15 и с 28 по <...> нарушил возложенную на него судом обязанность не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 до 06.00, если это не связано с работой. Уголовно-исполнительной инспекцией ввиду отсутствия у ФИО1 уважительной причины нарушений к нему применено взыскание: ФИО1 официально предостережён о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Однако, должных выводов ФИО1 не сделал, <...> не явился для регистрационной отметки, а в период с 31 марта по <...> отсутствовал по месту жительства. Доказательств уважительности причин неисполнения возложенных судом обязанностей осужденный не представил. Доводы ФИО1 об отсутствии денежных средств и о проживании по месту жительства девушки к таковым не относятся.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для замены ФИО1 неотбытого части наказания лишением свободы являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крутинского районного суда Омской области от <...> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий