Решение № 2-1266/2024 2-1266/2024~М-1017/2024 М-1017/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1266/2024

УИД: 03RS0038-01-2023-001708-79

№ 2-1266/2024

Номер строки «211г»


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ОДК-УМПО» сумму расходов в связи с ученичеством в размере 63785 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31 марта 2023 г. между ПАО «ОДК-УМПО» и ФИО1 были заключен трудовой договор № и дополнительно к трудовому договору на добровольной основе ученический договор № на профессиональное обучение профессиональное обучение профессии: токарь, сроком на 10 месяцев. 06 сентября 2023 г. заключили с ответчиком соглашение о переводе в цех 11 учеником токаря, что подтверждается соглашением № и приказом от 06 сентября 2023 г. №. Условиями ученического договора, трудового договора предусмотрено, что ответчик обязан проработать у истца по окончании ученичества после успешной сдачи квалифицированных экзаменов не менее 2-х лет. В случае расторжения трудового договора, ученического договора, ученик обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные работодателем наставнику за обучение ученика и иные затраты на обучение. Ответчик в нарушение требований ученического и трудового договоров не завершил обучение и уволился из объединения по собственному желанию согласно приказу от 16 ноября 2023 г. №, не возместив работодателю затраты, понесенные на его (ответчика) обучение. Истец указывает, что согласно справке ответчику была выплачена стипендия на общую сумму 79731 руб. 90 коп. При увольнении в счет возмещения производственных затрат на обучение ответчик в соответствии с подписанным обязательством 15 ноября 2023 г. внес в кассу ПАО «ОДК-УМПО» 18 декабря 2023 г. частично в размере 15946 руб. 38 коп. по приходному кассовому ордеру №, что подтверждается служебным письмом расчетного отдела и приходным кассовым ордером. Следовательно, как указывает истец, ответчик имеет задолженность в сумме 63785 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «ОДК-УМПО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и признания исковых требований ПАО «ОДК-УМПО»

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1, признал исковые требования ПАО «ОДК-УМПО». Последствия признания иска ответчику, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. При этом суд учитывает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком, соответственно он (ответчик) вправе признать иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» ФИО1.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (ИНН <данные изъяты>) сумму расходов в связи с ученичеством в размере 63 785 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабирова Э.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.