Приговор № 1-40/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-40/2020

Уголовное дело №1-40/2020 (№12001040053000063)

УИД 24RS0005-01-2020-000254-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 20 октября 2020 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Франтовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Головенко Н.К., действующего на основании ордера №152 от 5 октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-40/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 11 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 18 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 января 2017 г. отменено, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 января 2017 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2019 г. освобожден 24 сентября 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня;

- 31 августа 2020 г. Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ) к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 18 июля 2018 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 г. ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка 10 в Бирилюсским районе Красноярского края, вступившим в законную силу 24 января 2017 г., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

18 июля 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 31 июля 2018 г., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору от 11 января 2017 г. отменено, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 января 2017 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

24 сентября 2019 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 3 месяца 23 дня, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами истекает 23 сентября 2022 г.

Вместе с тем, ФИО1, 13 июля 2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности, расположенном на обочине 61 км автодороги Старая Еловка - Мендельский Бирилюсского района Красноярского края, в 354 м в северно-восточном направлении от стр. №2А по ул. Сурикова п. Рассвет Бирилюсского района Красноярского края, сел на водительское сидение транспортного механического средства - мопед RACER без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мопеда, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на нем. Двигаясь по 61 км автодороги Старая Еловка - Мендельский Бирилюсского района Красноярского края, в 270 м в северо-восточном направлении от стр. №2а по ул. Сурикова п. Рассвет Бирилюсского района Красноярского края был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское».

13 июля 2020 г. в 14 часов 50 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в силу ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с визуально выявленными у него признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

13 июля 2020 г. в 15 часов 18 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALKOTEST 6810 (с заводским номером ARBL-1741), результатом которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,43 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, с обвинением согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой действий, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник - адвокат Головенко Н.К. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям КГБУЗ «Бирилюсская районная больница», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №1047 от 28 июля 2020 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает (л.д. 57-62).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, который со слов ранее состоял в незарегистрированном браке и сожительница которого находится в состоянии беременности, оказывал материальную помощь ее малолетним детям, собственных малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, иных родственников на иждивении не имеет, ранее судимый, невоеннообязанный, официально не трудоустроенный, характеризующийся по месту жительства участковым уполномоченным полиции - отрицательно, председателем сельского совета депутатов - удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоящего, заболевай иммунодефицита не имеющего, кроме того учитывается его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает такие виды наказания как - штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, поскольку данные виды наказания не будут являться целесообразными.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление ФИО1, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, учитывая при этом, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до осуждения приговором Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 г. (вступившим в законную силу 15 сентября 2020 г.), то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 августа 2020 г.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью назначается на срок до трех лет. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет. Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 47 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, поведение до и после совершения преступления, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом рецидив в его действиях отсутствует, в связи с чем, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того зачету в срок отбытого наказания подлежит срок отбытого осужденным ФИО1 наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 г.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием по уголовному делу защитника, с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 250 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 г. с 31 августа 2020 г. по 19 октября 2020 г. включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью от 13 июля 2020 г. по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- мопед марки RACER без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

- иные документы: протокол 24 КБ №206018 от 13 июля 2020 г. «Об отстранении от управления транспортным средством», акт 24 МО №529305 от 13 июля 2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотестера от 13 июля 2020 г.; копию свидетельства о поверке №3584; протокол 24 ТФ №928586 об административном правонарушении от 13 июля 2020 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол 24 КР №890768 о задержании транспортного средства от 13 июля 2020 г.; постановление №18810024180002282503 по делу об административном правонарушении от 13 июля 2020 г. - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.И. Лайшева