СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1251/2019 2-1251/2019(2-13758/2018;)~М-16269/2018 2-13758/2018 М-16269/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1251/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1251/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 73 197, 40 рублей, госпошлины в размере 2 396 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «Hyundai Solaris» <данные изъяты> который был в застрахован СПАО «РЕСО – Гарантия», полис КАСКО №. Виновником в ДТП был признан ФИО1 В связи с причинением вреда имуществу ФИО4 он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. После осуществления восстановительного ремонта на СТОА, в соответствии с заказ-нарядом и актом выполненных работ выставило счет на оплату за работы на сумму 73 197, 40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило оплату восстановительного ремонта в пользу СТОА на сумму 73 197, 40 рублей, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 причинил вред имуществу ФИО4 на сумму 73 197, 40 рублей, который был возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия», требования данных убытков с причинителя вреда перешло истцу.

Ответчик в судебном заседание просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, вид страхования – КАСКО, по которому был застрахован автомобиль марки «Hyundai Solaris» <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris» <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортного средства марки «Лада 21074» <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляющий авто марки «Лада 21074» <данные изъяты>, признан виновным в дорожно – транспортном происшествии, ему назначен административный штраф в размере 1000 руб., за нарушение п. 14.4 ПДД.

В результате ДТП, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобилю марки «Hyundai Solaris» <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем, ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

После осуществления восстановительного ремонта на СТОА ООО «Сервис-Люкс», в соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выставило счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за работы на сумму 73 197, 40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило оплату восстановительного ремонта в пользу СТОА ООО «Сервис-Люкс» на сумму 73 197, 40 рублей, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно то, что в результате ДТП транспортному средству марки «Hyundai Solaris» <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения по вине ответчика ФИО1, а также то, что СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществила оплату восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства, то у нее возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с ФИО1 в сумме 73 197, 40 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает их удовлетворить.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» сумму ущерба в размере 73 197 (семьдесят три тысячи сто девяносто семь) рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: