Решение № 2-884/2020 2-884/2020(2-8918/2019;)~М-7956/2019 2-8918/2019 М-7956/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-884/2020

Дело № 2-884/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, переехали с данного адреса, по месту регистрации не проживают. Снять их с регистрационного учета добровольно возможность отсутствует.

Истец и ее внучка ФИО4 являются долевыми собственниками указанной квартиры.

Брак между ФИО3, ФИО5 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Совместного хозяйства с ответчиками истец не ведет, личных вещей в квартире ответчики не имеют.

Расходы на содержание ответчиков для истца обременительны.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основания, изложенным в нем, пояснила, что ответчики выехали из квартиры, совместного хозяйства с ней не ведут.

Ответчики ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, уведомления, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что истец и ее внучка ФИО4 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Калининский район отделение «Вологодское», совместно с истцом по <адрес> зарегистрированы: сын ФИО6, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, невестка ФИО2

Брак между ФИО3 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО3, ФИО2 в принадлежащем истцу на праве долевой собственности жилом помещении носит формальный характер, ответчики продолжительное время не проживают в указанном жилом помещении, установлено, что ответчик ФИО3 проживает в настоящее время в Калифорнии, а ответчик ФИО2 – в Республике Корея.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО ЖЭУ – 47, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека, фактически проживает 1 человек с ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет открыт на имя ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета №, выданного ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Калининский район отделение «Вологодское».

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов