Приговор № 1-492/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-492/2024Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное № № № Именем Российской Федерации г. Омск 07 октября 2024 года Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Остапенко Г.С. при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н. с участием государственных обвинителей Герасимовой Ю.В., Галайдиной О.С., Чуянова Е.А. подсудимых ФИО1, ФИО2 защитников – адвокатов Садыкова Р.Х., Слаповского А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещены. Согласно Информационному сообщению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» рассчитано значение минимальной цены табачной продукции. ФИО1 и ФИО2 были известны установленные приведенными выше нормативными актами требования и ограничения, а также среднерыночная стоимость реализуемых в городе Омске табачных изделий и минимальная цена, установленная для их закупки и розничной продажи. В период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, зная о том, что среди населения г. Омска имеется спрос на немаркированные табачные изделия, которые реализуются ниже рыночной стоимости, осознавая, что доход, полученный от незаконной деятельности, превышает доход от деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями законодательства, ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, оба (ФИО1 и ФИО2), не являясь директорами либо учредителями (участниками) организаций, имеющих лицензию на занятие всеми видами деятельности, связанными с оборотом табачных изделий, с целью извлечения материальной выгоды вступили между собой в предварительный сговор, направленный на осуществление незаконной деятельности по хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. С этой целью ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план, направленный на хранение для последующего сбыта физическим лицам на территории города Омска немаркированной табачной продукции в особо крупном размере с целью незаконного обогащения. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, подыскали помещения, места для хранения в целях последующего сбыта физическим лицам на территории города Омска немаркированной табачной продукции в особо крупном размере. Так, ФИО1 и ФИО2, имея в своем распоряжении немаркированные табачные изделия в количестве 11 330 пачек сигарет, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта: ДД.ММ.ГГГГ - в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - в гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Б.А.И., расположенном рядом с вышеуказанным земельным участком № и огороженном бетонным забором; ДД.ММ.ГГГГ - в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ - в автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, общей стоимостью 1 348 270 рублей. Сотрудниками правоохранительных органов были предприняты меры, направленные на пресечение незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 14 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в общем количестве 1230 пачек следующих марок: сигареты марки <данные изъяты>» 70 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; сигареты марки «<данные изъяты>» 40 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; сигареты марки «<данные изъяты>» 43 пачки, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; сигареты марки «<данные изъяты>» 10 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; сигареты марки «<данные изъяты>» 60 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; сигареты марки «<данные изъяты>» 40 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; сигареты марки «<данные изъяты>» 20 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 32 пачки, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 20 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 35 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки <данные изъяты> 128 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 86 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 51 пачка, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 58 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты> 31 пачка, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 20 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 49 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 114 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; сигареты марки «<данные изъяты>» 122 пачки, на 121 пачке которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий, и на 1 пачке отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; сигареты марки «<данные изъяты>» 141 пачка, на 135 пачках которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий, и на 6 пачках отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортный средств – жилого дома и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, «<адрес>, в вышеуказанном гараже были обнаружены и изъяты 8 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 34 мин. до 13 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в общем количестве 7673 пачки следующих марок: - сигареты марки «<данные изъяты>» 750 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 780 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 520 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки <данные изъяты> 760 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 710 пачек, на 708 пачках которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий, и на 2 пачках отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 40 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 360 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 100 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты> 10» 311 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 113 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 29 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 50 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 130 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 400 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 120 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 170 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 130 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 50 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 40 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 350 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты> 190 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты> 610 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 900 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 35 мин. до 14 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, находящегося у <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в общем количестве 2419 пачек следующих марок: - сигареты марки «<данные изъяты>» 180 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 400 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 510 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 180 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 28 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 200 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 20 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки <данные изъяты>» 189 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты> 85 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 57 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 110 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 100 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 120 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 10 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 70 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 10 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 20 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки «<данные изъяты>» 50 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий; - сигареты марки <данные изъяты>» 10 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации; - сигареты марки «<данные изъяты>» 10 пачек, на которых имеются поддельные специальные (акцизные) марки Российской Федерации для маркировки табачных изделий. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенных следственных действий, направленных на установление и пресечение преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, была обнаружена и изъята хранимая ими в целях сбыта как немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, так и табачная продукция, маркированная поддельными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в количестве 11 330 пачек. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу специальные марки для табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «Чай, кофе, табак», расположенного по адресу: <адрес>, на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты> имеются специальные марки Российской Федерации, изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу специальные марки для табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>: на 58 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 114 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 49 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 31 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 86 картонных пачках табачных изделий наименованием <данные изъяты>»; на 121 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 135 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 30 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 30 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 32 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 128 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты> на 51 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 35 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>», имеются специальные марки Российской Федерации, изготовлены не производством «Гознак». На 1 картонной пачке табачного изделия наименованием «<данные изъяты>», марок предназначенных для маркировки табачной продукции на территории Российской Федерации не обнаружено, на 6 картонных пачках табачного изделия наименованием <данные изъяты>», марок предназначенных для маркировки табачной продукции на территории Российской Федерации не обнаружено. На 58 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>» имеются специальные марки Российской Федерации; на 114 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 49 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 31 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 86 картонных пачках табачных изделий наименованием <данные изъяты>»; на 121 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 135 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 30 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием <данные изъяты>»; на 30 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 32 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 128 картонных пачках табачных изделий наименованием <данные изъяты> на 51 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 35 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>», имеются специальные марки Российской Федерации, которые изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 790 штук имеющиеся на представленных 400 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 180 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 110 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 100 пачках табачной продукции «<данные изъяты> упакованные в картонные коробки коричневого цвета, представленные на экспертизу изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на девятьсот девяносто пачек табачной продукции: «<данные изъяты>» в количестве 120 шт; <данные изъяты> в количестве 70 шт; «<данные изъяты>» в количестве 20 шт; «<данные изъяты>» в количестве 30 шт; <данные изъяты>» в количестве 10 шт; «<данные изъяты>» в количестве 50 шт; «<данные изъяты>» в количестве 180 шт; «<данные изъяты> в количестве 510 шт., представленных на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 740 шт., имеющиеся на представленных 740 пачках табачной продукции: «<данные изъяты>», «<данные изъяты> представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 897 шт. имеющиеся на представленных 900 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 50 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 30 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 40 пачках табачной продукции «<данные изъяты>» изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки для маркировки табачной продукции, наклеенные на девятьсот шестьдесят восемь пачек табачной продукции: «<данные изъяты>» в количестве 348 шт (на двух пачках отсутствуют специальные марки); «<данные изъяты>» в количестве 360 шт; «<данные изъяты>» в количестве 260 шт., не соответствуют изготовленным АО «Гознак» образцам и не являются его продукцией. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 1130 шт. имеющиеся на представленных 1130 пачках табачной продукции: «<данные изъяты>», представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 856 специальных марок для маркировки табачной продукции РФ, наклеенных на 407 картонных пачек темно-красного цвета с надписью «<данные изъяты>», на 240 картонных пачках белого цвета с надписью «<данные изъяты>», на 80 картонных пачках синего цвета с надписью <данные изъяты>» и на 129 картонных пачках красного цвета с надписью «<данные изъяты>», изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 1066 шт. имеющиеся на представленных 1066 пачках табачной продукции: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 624 штуки, имеющиеся на представленных 120 пачках табачной продукции <данные изъяты>», 350 пачках табачной продукции «<данные изъяты>» и 154 пачках табачной продукции «<данные изъяты> упакованные в 2 мешка изготовленных из полимерного материала черного цвета, представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 8 штук, имеющиеся на представленных пачках «<данные изъяты>», не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции выпускаемой АО «Гознак». Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет, изъятых в ходе проведения следственных действий в отношении ФИО1 и ФИО2, представлено частицами растений табака - <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта: ДД.ММ.ГГГГ - в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Б.А.И., расположенном рядом с вышеуказанным земельным участком № и огороженном бетонным забором; ДД.ММ.ГГГГ - в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ - в автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 11 330 пачек, общей стоимостью 1 348 270 рублей, то есть в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично, пояснила, что с августа 2023 года сожительствует с ФИО2 Последний не причастен к инкриминируемому преступлению. Он работает инженером, никогда не занимался бизнесом, не разбирается в табачной продукции, совместного хозяйства они с ним не ведут, бюджет с ФИО2 у них раздельный, никаких доходов от ее бизнеса он не получает. Они совместно с ФИО2 живут в ее частном доме в <адрес>». ФИО2 всегда ей помогает дома, выполняет всю тяжелую работу. Периодически она лишь просила ФИО2 ей помочь перевезти или увезти тяжелые сумки, коробки и т.д. Что было в сумках и коробках, он не интересовался. Ему никогда не было об этом известно. Сигареты легкие, поэтому их таскать она его не просила. В 2014 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, заключила с администрацией района договор аренды земли и начала торговать в павильоне <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. На данный момент она занимается розничной торговлей и торговлей продуктами питания. В продаже находится чай, кофе, снеки, табак, газированные напитки, вода, пиво и продукты питания. Табачную продукцию она закупает в ТК «<данные изъяты>». Торговлю осуществляет в основном она сама, иногда ее подменяли два продавца: С.Л.В. и Б.Н.В. Около года назад она приобрела оптовую партию табачной продукции по цене ниже рыночной из расчета около 50 рублей за одну пачку. Приобретенные коробки были без названий и логотипов. Данные коробки она привезла к себе в торговый павильон, где их хранила, а затем стала торговать сигаретами примерно 70-80 рублей за пачку. ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли немаркированную и маркированную табачную продукцию. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и она. Она была согласна с тем, что в нем изложено. Замечаний и дополнений к протоколу у нее не было. Также сотрудники полиции пояснили, что будут проводить обыск у нее дома. Вечером этого же дня она приехала к матери Ш.В.Г. Была расстроена и написала ФИО2 смс-сообщение, о том, что у нее проблемы и чтобы он ее забрал. Это не была просьба о помощи, что надо что-то делать, чтобы ее спасти от проблем. Когда поздно вечером ФИО2 приехал, то она ему рассказала, что у нее проблемы в торговом павильоне, сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли продукцию. ФИО2 она не стала объяснять, почему у нее изъяли продукцию. Через некоторое время они поехали домой. К дому они подъехали с задней стороны, где был проход через забор, аллее они оставили машину ФИО2 Ворота их дома были заблокированы машинами сотрудников полиции. Кроме того, сотрудники полиции находились по всему периметру дома. В дом она и ФИО2 зашли с задней стороны. После чего легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 поехал на работу. Чтобы его проводить она вышла вместе с ним. У ворот стояли сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление суда о проведении обыска в доме. Она знала, что у нее ничего запрещенного нет, но для спокойствия попросила адвоката С.Р.Х. поприсутствовать во время обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты несколько пачек контрафактных сигарет, которые покойный муж несколько лет назад покупал для себя. Больше ничего обнаружено и изъято не было. И если бы она и ФИО2 ночью перебрасывали сигареты через забор, то их следы были бы обнаружены сотрудниками полиции, а их действия не могли остаться незамеченными сотрудниками полиции, дежурившими ночью вокруг ее дома. Подумав, что все закончилось, через несколько дней после обыска она вновь приобрела несколько коробок немаркированной табачной продукции, которые привезла к себе домой. Точное количество приобретенного товара не помнит. Она связалась с адвокатом Садыковым Р.Х., которому сообщила, что приобрела еще партию табачной продукции. На что он ей пояснил, что это уже уголовная ответственность, а не административная. Она испугалась и решила утилизировать табачную продукцию в специальной организации по приему вторсырья. Тогда она попросила ФИО2, чтобы он нашел организацию по утилизации вторсырья. Последний нашел предприятие, которое работает только в будние дни. ФИО2 за три раза отвез сумки и коробки с сигаретами на своем автомобиле «<данные изъяты> к себе домой, но не для сушки, как предполагают сотрудники полиции, а для того, чтобы отвезти их после выходных в организацию по утилизации. На третий раз, когда он привез сигареты в свой дом, на улице к нему подошли сотрудники полиции с понятыми и провели изъятие в его доме и автомобиле немаркированной табачной продукции. ФИО2 она не говорила, что это контрафактные сигареты. Ему она сказала, что это просроченный товар. Весь товар, который находился в торговом павильоне по <адрес>, а также изъятая табачная продукция у ФИО2 дома и в автомобиле, принадлежит ей. В одной коробке содержится 500 пачек сигарет. Признает в полном объеме указанное в обвинительном заключении наименование и количество табачной продукции. Утверждает, что ни она, ни ФИО2, ни в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, ни в какие другие дни, не перекидывали ничего на территорию соседнего участка. Считает, что М.В.В. и З.Н.Ф. ее оговаривают, поскольку после смерти ее мужа у них сложились неприязненные отношения по поводу раздела имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснил, что он работал инженером в <данные изъяты>». Около года он сожительствует с ФИО1 Они проживают по адресу: <адрес>. При этом у него и ФИО1 бюджет раздельный, совместное хозяйство они не ведут. Каждый сам платит за свое жилье. Он и ФИО1 друг другу материально не помогают. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, она продает продукты питания, напитки, табачную продукцию. Иногда ФИО1 просила его привезти в павильон товар, продукты питания. При этом сигареты он никогда не возил и не перевозил. Ранее при даче объяснения он утверждал, что ФИО1 продает в своем торговом павильоне немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию, поскольку пришел к такому выводу, после того как, в его доме по адресу: <адрес> автомобиле изъяли немаркированную табачную продукцию, которая была в клетчатых пакетах и коробках. Он указанную табачную продукцию в своем доме, чтобы потом по просьбе ФИО1 за один раз ее утилизировать в ближайшей к его дому специализированной организации. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 смс-сообщение, в котором было написано, что у нее проблемы, сотрудниками изъята табачная продукция. Тогда он забрал ФИО1 от мамы и отвез домой. Домой они зашли с задней стороны участка. Почему им необходимо было зайти с другой стороны дома у ФИО1, он не спрашивал. Зайдя в дом, они сразу легли спать. Утром он уехал на работу. Примерно через неделю ФИО1 попросила его вывезти сигареты, чтобы их утилизировать, поскольку табачная продукция просроченная. В приложении «2ГИС» он начал смотреть рядом с его домом пункты утилизации. Так как в выходные дни пункты утилизации вторсырья не работали, то они решили привезти сигареты к нему домой, чтобы оттуда все целиком сразу увезти на утилизацию. Так как табачной продукции было много, то перевозил он ее к себе домой несколько раз. Всего он перевозил табачную продукцию к себе домой три раза на своем автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ он намеревался отвезти табачную продукцию на утилизацию, но был задержан сотрудниками полиции. При этом он добровольно выдал табачную продукцию, которая была свалена в кучу в зале его дома и та, которая находилась в машине в коробке и двух или трех клетчатых сумках. Изъятие табачной продукции происходило в его присутствии и присутствии понятых. По окончанию осмотра квартиры и машины были составлены соответствующие протоколы, которые он подписал, не читая. Ранее в объяснении он пояснял, что находясь дома у ФИО1, он совместно с ней ночью перебрасывал табачную продукцию через забор на соседний участок и то, что продукция, которая у него была дома якобы привезена для сушки. Данные пояснения он не подтверждает, поскольку в тот момент, когда составлялся протокол, сотрудники сами его писали, а он показания не давал и подписал, его не читая. Утверждает, что реализацией табачной продукции он никогда не занимался, к коммерческой деятельности ФИО1 отношения не имеет. До момента задержания никогда не перевозил на своем автомобиле табачную продукцию. Не понимает, является маркированной или немаркированной табачная продукция. При изъятии табачной продукции каких-либо пояснений не давал. С показаниями свидетеля С.М.Е. в части того, что табачная продукция у него хранилась с целью сушки, не согласен. Считает, что свидетель это придумал. Несмотря на занятую ФИО1 и ФИО2 позицию их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Д.Э. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась около «<данные изъяты>» вместе с одногруппницей С.Д.Р., когда к ним обратился сотрудник полиции, который предъявив служебное удостоверение, попросил участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Они согласились, приехали к торговому павильону «<данные изъяты> расположенному по <адрес>. Там находились: подсудимая ФИО3, продавец и сотрудники полиции. Подсудимого ФИО2 не было. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр данного торгового павильона с целью обнаружения и изъятия немаркированной табачной продукции. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать табачную продукцию. На что ФИО1 отрицала ее наличие в торговом павильоне. Далее в ходе обыска была обнаружена и изъята спрятанная табачная продукция. Наименование и количество табачной продукции она назвать не может. Табачная продукция была различного наименования, которая хранилась пачками и блоками. Все обнаруженное и изъятое было посчитано, занесено в протокол, упаковано и опечатано. Все участвующие лица расписались на бирках. По окончанию проведенного осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления подписала она и все присутствовавшие лица. Замечаний к составленному протоколу ни от кого не поступало. В ходе осмотра указанного павильона она не отлучалось. Его осмотр проходил в ее присутствии. Видеозапись осмотра павильона не осуществлялась, однако оперативным сотрудником проводилась фотосъемка. ФИО1 и ФИО2 она ранее не знала, неприязни и оснований для их оговора, не имеет. После обозрения в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>), пояснила, что подписи в протоколе выполнены ею, в протоколе все изложено верно. Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Д.Р. дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.Д.Э. Дополнила, что табачная продукция, изъятая в ходе осмотра торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, была немаркированной, акцизные марки отсутствовали. Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.И. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>, изначально в отдел поступала оперативная информация о том, что неустановленное лицо, передвигающееся на автомобиле <данные изъяты>», осуществляет хранение и реализацию немаркированной табачной продукции. Также поступала оперативная информация о том, что неустановленное лицо, передвигающееся на автомобиле «<данные изъяты>», помогает реализовывать и хранить табачную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о хранении и реализации немаркированных табачных изделий, без документов, подтверждающих их качество и безопасность, а также маркированных поддельными акцизными марками РФ. В целях документирования факта осуществления преступной деятельности сотрудниками отдела был осуществлен выезд к торговому павильону <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Для проведения осмотра указанного торгового павильона в качестве понятых были приглашены С.Д.Р. и С.Д.Э., при проведении осмотра присутствовали ФИО1 и С.Л.В. Предъявив им служебное удостоверение, он сообщил ФИО1 и С.Л.В. о необходимости провести осмотр торгового павильона «<данные изъяты>». ФИО1 и С.Л.В. обеспечили доступ к проведению осмотра данного торгового павильона. Затем он в присутствии понятых, ФИО1 и С.Л.В. провел осмотр торгового павильона, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция различного наименования, которая хранилась блоками на стеллажах: сигареты марки «<данные изъяты>» 70 пачек; сигареты марки <данные изъяты>» 40 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 43 пачки; сигареты марки «<данные изъяты><данные изъяты>» 10 пачек; сигареты марки <данные изъяты>» 60 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 40 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 20 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 32 пачек; сигареты марки «<данные изъяты><данные изъяты>» 20 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 35 пачек; сигареты марки <данные изъяты>» 69 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 128 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 86 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 51 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 50 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 31 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 20 пачек; сигареты марки «<данные изъяты> 49 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 114 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 122 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 141 пачка. В ходе заполнения протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он допустил ошибку при написании наименовании табачной продукции и ее количества, а именно им было указано: сигареты марки «<данные изъяты>» 50 пачек и сигареты марки «<данные изъяты>» 69 пачек. Правильными будут наименования и количество, следующие: сигареты марки «<данные изъяты>» 58 пачек и сигареты марки «<данные изъяты>» 61 пачка. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все присутствовавшие лица. Изъятые табачные изделия были упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствовавших лиц. В ходе изъятия немаркированных табачных изделий, ФИО1 пояснила, что сигареты принадлежат ей и она их реализовывала. В последующем в отношении изъятой немаркированной табачной продукции назначались судебные экспертизы. При назначении технико-криминалистической судебной экспертизы он писал наименования изъятой немаркированной табачной продукции на память, то есть он мог ошибиться в точном названии табачной продукции. Отбор табачной продукции для проведения указанной экспертизы производился в ходе проведения мероприятий по изъятию нелегальной продукции. Затем ФИО1 было предложено проехать ее жилому помещению по адресу: <адрес>. Однако в этот день ФИО1 не обеспечила доступ в жилое помещение. Далее он с Б.В.В. осуществлял наблюдение за указанным жилым помещением с целью проведения осмотра дома с участием ФИО1 Утром из жилого помещения вышла ФИО1 совместно с ФИО2, которая пояснила им, что они могут проходить к ней в дом и проводить осмотр. После чего с участием понятых, в присутствии адвоката был проведен осмотр указанного дома, в ходе которого были обнаружены 8 пачек табачной продукции марки «<данные изъяты>». Изъятые табачные изделия были упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствовавших лиц. При этом ФИО1 пояснила, что изъятые сигареты принадлежат ее покойному мужу. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.В. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет реализацию немаркированной табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация, что сожитель ФИО1 - ФИО2 осуществляет перевозку табачной продукции с адреса проживания ФИО1 по адресу: <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>». Был осуществлен выезд к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Для проведения осмотра указанного жилого помещения были приглашены двое понятых. ФИО2 обеспечил доступ в жилое помещение. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра была обнаружена табачная продукция, которая располагалась в сложенном и аккуратном виде в комнате вдоль дивана и телевизора, а также у батареи: сигареты марки <данные изъяты> 750 пачек; сигареты марки «<данные изъяты> пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 520 пачек; сигареты марки «<данные изъяты> 760 пачек; сигареты марки <данные изъяты>» 710 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 40 пачек; сигареты марки « <данные изъяты>» 360 пачек; сигареты марки « <данные изъяты>» 100 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 311 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 113 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 29 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек; сигареты марки <данные изъяты>» 50 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 130 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 400 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 120 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 170 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 130 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 50 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 40 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 350 пачек; сигареты марки <данные изъяты>» 240 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 610 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 900 пачек. В ходе осмотра велась фотофиксация. В ходе осмотра жилого помещения ФИО2 пояснял, что табачная продукция принадлежит ФИО1, которая попросила его перевезти в свой дом с целью сушки. Табачную продукцию ФИО2 перевозил на своей машине «<данные изъяты>». По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Изъятые табачные изделия были упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствовавших лиц. Далее был проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты>, находящаяся в близи <адрес>, в присутствии тех же понятых. ФИО2 обеспечил доступ к проведению осмотра указанного автомобиля. В ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» <данные изъяты> были обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования, а именно: сигареты марки «<данные изъяты>» 180 пачек; сигареты марки <данные изъяты>» 400 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 510 пачек; сигареты марки «<данные изъяты> 180 пачек; сигареты марки <данные изъяты>» 28 пачек; сигареты марки « <данные изъяты>» 200 пачек; сигареты марки « <данные изъяты>» 20 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 189 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 85 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 57 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек; сигареты марки «<данные изъяты><данные изъяты> 110 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 100 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 120 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 10 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 70 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 10 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 30 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 20 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 50 пачек; сигареты марки «<данные изъяты>» 10 пачек; сигареты марки <данные изъяты> 10 пачек. Данная табачная продукция была обнаружена в салоне и багажнике автомобиля. Во время осмотра указанного автомобиля ФИО2 пояснял, что изъятая табачная продукция принадлежит ФИО1, он по ее просьбе привез. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Изъятые табачные изделия были упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствовавших лиц. В отношении изъятой немаркированной табачной продукции были назначены судебные экспертизы. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.В. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> с женой ФИО4 Ему известно, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и занимается торгово-розничной продажей. У ФИО1 имеется торговый павильон, расположенный у <адрес> в <адрес>. В данном павильоне ФИО1 реализовывала продукты питания, различные напитки, пиво, газированную воду, табачные изделия и другие продовольственные товары. Ему известно, что ФИО1 занималась продажей немаркированной табачной продукции, он тоже этим занимался. У них с супругой имеется торговый павильон, который находится неподалеку от торгового павильона ФИО5, покупатели заходили к ним и спрашивали, почему у них сигареты не по заниженной цене, как в торговом павильоне по адресу: <адрес> ФИО1 проживает с ним по соседству, а именно по адресу: <адрес>. С лета 2023 года по указанному адресу ФИО1 проживает с мужчиной. Он уверен, что этот мужчина помогает ФИО1 в ее предпринимательской деятельности, поскольку он видел, как этот мужчина грузил коробки из-под сигарет, которые имеют определенную форму, из дома ФИО1, в свой автомобиль «<данные изъяты>» перевозил. Зимой 2023 года сотрудники полиции осуществляли наблюдение за домом ФИО1, по камере видеонаблюдения в своем доме он видел, как ночью ФИО1 и ФИО2 прошли в дом ФИО1 сзади, через проем в бетонном заборе, когда сотрудники полиции стояли с передней части дома. Утром он пошел гулять с собакой, обнаружил, что на территории заброшенного участка, который расположен по соседству с домом ФИО1, на земле у самого забора ФИО1 лежат сигареты различных наименований. Они были как в блоках, так и россыпью, сигареты лежали у бетонного забора ФИО1 Когда он в очередной раз пошел гулять с собакой, то увидел, что сигареты прикрыты ветками от хвойных деревьев. Через несколько дней в ходе очередной прогулки с собакой по <адрес> он стал замечать, что гора с табачными изделиями, стала уменьшаться, а впоследствии, за несколько дней, совсем исчезли. Гору с сигаретами фотографировал как он, так и сотрудник полиции. Предполагает, что указанные табачные изделия принадлежат ФИО1, так как на ближайших соседних участках никто не проживает. Допрошенный в судебном заседании специалист К.Е.П. пояснила, что на основании постановления следователя ею было исследование и составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. После обозрения в судебном заседании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) пояснила, что расчеты ею произведены верно. Данный расчет производился математическим путем. При этом в расчете использовались данные о цене, представленные территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Омской области (Омскстат) и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области, количество пачек сигарет было умножено на 119 рублей. Допрошенный в судебном заседании свидетель С.М.Е. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых при осмотре жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Когда они прибыли к указанному дому, рядом находился мужчина, который доставал коробки из автомобиля, марку и государственный номер не помнит. Сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, сообщил тому, что необходимо провести осмотр данного жилого помещения с целью обнаружения и изъятия немаркированной табачной продукции. Собственник обеспечил доступ сотрудника полиции к жилому помещению для проведения осмотра. Далее в присутствии его, второго понятого и собственника указанного жилого помещения сотрудники полиции провели осмотр. В ходе осмотра была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция различного наименования, находилась в зале, была россыпью и в блоках, была аккуратно сложена, он не помнит общее количество и наименование табачной продукции. Собственник жилого помещения в ходе осмотра помещения пояснил, что указанная продукция принадлежит его сожительнице, он перевозил ее и хранил в своем доме по ее просьбе в целях сушки. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Кроме того, сотрудник полиции упаковал всю указанную продукцию, опечатал, и на бирке расписались все участвующие лица. Кроме того, он и тот же молодой человек участвовал в качестве понятого при проведении осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>, находящегося вблизи дома по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Автомобиль находился вблизи дома по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение и сообщил собственнику о том, что необходимо провести осмотр данного транспортного средства с целью обнаружения и изъятия немаркированной табачной продукции. Собственником автомобиля являлся мужчина, чей дом ранее осматривали. Данный мужчина обеспечил доступ сотрудника полиции к автомобилю для проведения осмотра. Далее в присутствии его, второго понятого и собственника автомобиля сотрудники полиции провели его осмотр. В ходе осмотра обнаружили и изъяли немаркированную табачную продукцию различного наименования, которая находилась в больших клетчатых сумках. Общее количество и наименование изъятой табачной продукции не помнит. По окончанию проведения осмотра, сотрудник полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Также сотрудник полиции упаковал всю изъятую табачную продукцию, опечатал, и на бирке расписались все участвующие лица. В ходе изъятия немаркированных табачных изделий собственник автомобиля пояснил, что сигареты принадлежат его сожительнице. Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Е.А. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) пояснил, что летом 2023 года он в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном у <адрес>, в <адрес>, приобретал табачные изделия марки <данные изъяты>» по цене 85 рублей за пачку. Визуально знает только ФИО1, которая иногда сама осуществляла продажу табачной продукции или иногда находилась там. Утверждает, что при его допросе сразу говорил, что не обращал внимания, имелась ли акцизная марка на пачках сигарет или нет. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Н.В. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) пояснила, что с ФИО1 знакома 10-12 лет. Ранее она работала у ФИО1 продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>, расположенном у <адрес> в <адрес>. После увольнения, ФИО1 просила ее выходить на подработки. Собственником данного павильона и всей продукции в нем является ФИО1 В данном торговом павильоне «<данные изъяты>» имеются в продаже пиво, алкогольные коктейли, газированные воды, чай, кофе, снэки, соки, различный товар, а также табачные изделия различных марок. Табачные изделия в указанном павильоне продавались ежедневно. О том, что в данном торговом павильоне продавались табачные изделия без специальной (акцизной) марки, а также табачные изделия с поддельной акцизной маркой ей ничего не известно. Когда она выходила на подработки в указанный торговый павильон, то приходили покупатели, которые просили сигареты по сниженной цене, поскольку с их слов, те уже приобретали в данном павильоне сигареты по цене ниже. Пояснила, что ФИО2 ранее не знала. Познакомилась с ним месяц назад. Знает его, как мужа ФИО1 Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.М.Г. пояснила, что ФИО1 является <данные изъяты>. ФИО1 является собственником павильона у <адрес> в <адрес>, где осуществляет продажу чая, кофе и табака. Собственником продукции, находящейся в указанном павильоне, является также ФИО1 В данный торговый павильон она не ходит. В табачной продукции она не разбирается, так как не курит. ФИО2 является гражданским супругом ФИО1 ФИО1 и ФИО2 проживают вместе в частном доме. По словам ФИО1, а также она сама видела, что ФИО2 физически помогает той по дому, косит траву. Ей неизвестно занимается ФИО2 бизнесом вместе с ФИО1 По соседству с ФИО1 и ФИО2 живут родственники умершего мужа дочери - М.В.В. с женой З.Н.Ф., которые высказывают угрозы в адрес ФИО1 В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ш.М.Г., данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний свидетеля Ш.М.Г., данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) следует, что ФИО2 ей знаком около полугода. Он является гражданским супругом ФИО1 Они вместе проживают в ее частном доме. Они периодически видятся, когда дочь приезжает вместе с ним в гости, либо она к ним ездит. Ей известно, что ФИО2 работает инженером, однако чем точно занимается, неизвестно. При встрече ФИО2 никогда не употреблял табачную продукцию, в связи с этим полагает, что он не курит. По словам ФИО1, а также она сама лично видела, что ФИО2 всегда физически помогает дочери по дому, зимой чистит снег и т.п., а также иногда помогает разгрузить товар либо подвезти его в качестве водителя. Ей неизвестно занимается ли ФИО2 бизнесом с ФИО1 В судебном заседании свидетель Ш.М.Г. после оглашения показаний пояснила, что протокол своего допроса подписала, не читая, поскольку с собой у нее было очков. Допускает, что изложенное в протоколе допроса следователем отражено с ее слов. Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л.В. пояснила, что в период с конца октября 2023 до конца ноября 2023 она работала продавцом-кассиром у ИП «ФИО1» в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном у <адрес> в <адрес>, когда ей звонила ФИО1 и просила выйти на работу в определенное время. Она сама лично никогда не открывала и не закрывала указанный торговый павильон. ФИО1 сама открывала и закрывала торговый павильон. Заработную плату ей выплачивала ФИО1 В указанном торговом павильоне продавались: сок, чай, кофе, печенье, сигареты. Табачные изделия были различных наименований, такие «<данные изъяты>». Ей неизвестно, кому принадлежал имеющийся в торговом павильоне товар, и кто привозил туда табачную продукцию. О том, что это табачная продукция без специальной акцизной марки либо с поддельной акцизной маркой, ей ничего известно не было. Она думала, что табачная продукция продавалась законным путем. В 2023 году, когда она по просьбе ФИО1 вышла на подработку и находилась в торговом павильоне, сотрудники полиции с участием понятых провели осмотр павильона и изъяли немаркированную табачную продукцию. По окончанию осмотра торгового павильона сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который она после прочтения, подписала. Замечаний и дополнений к протоколу у нее не имелось. Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Е.А. пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась председателем <адрес>». В указанном СНТ у ФИО1 имелись один или два участка на 10 аллее, номера не помнит, которые были оформлены на умершего супруга. Переоформила ли ФИО1 право собственности на себя, ей неизвестно. С ФИО1 она познакомилась в прошлом году на очередном общем собрании. Каким видом деятельности занималась ФИО1 ей не известно. Знает, что за участком, на котором проживает ФИО1 сзади находится участок с адресом <адрес>. Данный участок не относится к товариществу <адрес>», так как является землями сельского поселения. На каком расстоянии находится указанный участок от участка ФИО1, она не знает. Житель <адрес>» М.В.В. ей не знаком, о конфликтных ситуациях между жильцами СНТ ей неизвестно. В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.В.П., Б.А.И., З.В.Ф. и Ч.О.Р., не явившихся в судебное заседание. Из оглашенных показаний свидетеля К.В.П., данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты, попросил продать ему 3 пачки сигарет марки «<данные изъяты>» синего цвета. Оплату за товар он произвел по банковской карте «<данные изъяты> в размере 447 рублей. Таким образом, пачка приобретенных сигарет стоит 149 рублей. Когда он приобретал указанные сигареты, то просил продать ему «<данные изъяты>» за 95рублей за пачку, так как ранее в данном павильоне он приобретал сигареты по сниженной цене. Однако продавец сказал, что в настоящее время нет сигарет по сниженной цене. При этом он не обращал внимание, отсутствует ли специальная (акцизная) марка РФ на приобретенной пачке сигарет. Кто является собственником указанного павильона ему неизвестно. Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.И., данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) следует, что с 2009 года он владеет участком по адресу: <адрес>. В указанном доме никогда не проживал. Данный дом достался ему по наследству от его бабушки. Последний раз был на участке в сентябре 2023 года, чтобы покосить там траву. На ночь никогда там не оставался. По соседству с его участком проживал покойный З.Р.Р.. с женой. С последней он не знаком и чем она занимается или ранее занималась ему не известно. На их участке он был один раз весной 2023 года, чтобы взять инструмент. На территории у них находится большой дом и гараж, а также теплица. Табачную продукцию никогда не видел на территории их дома, а также на территории его участка. О том, что супруга З.Р.Р. – ФИО1 занималась реализацией немаркированной табачной продукции ему ничего неизвестно. Его участок огорожен деревянным забором, со стороны З-вых он огорожен бетонным забором. Из оглашенных показаний свидетеля З.В.Ф., данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) следует, что о торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ему известно около двух лет. В данном павильоне реализуют товары народного продовольствия: слабоалкогольные напитки (пиво, алкогольные коктейли), табачную продукцию. В указанном павильоне он приобретал табачную продукцию по сниженной цене на протяжении нескольких лет, в том числе марки <данные изъяты>» по цене 65 рублей за пачку сигарет. На приобретенных им, в данном павильоне, табачных изделиях отсутствовали специальные (акцизные) марки РФ. Кому принадлежит указанный торговый павильон, ему неизвестно. Сотрудники павильона постоянно менялись, и они ему также неизвестны. Из оглашенных показаний свидетеля Ч.О.Р., данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) следует, что ФИО1 является ее подругой. Они дружат с детства. Ей известно, что ФИО1 давно занимается продажей различных продуктов питания, чая, кофе, табака и у той имеется свой торговый павильон на <адрес> в <адрес>. О продаже немаркированной табачной продукции ФИО1 ей ничего неизвестно. Она в этом не разбирается, так как не употребляет табачную продукцию. ФИО2 ей знаком около полугода. Он является гражданским супругом ФИО1 Те вместе проживают в ее частном доме. Он работает инженером, также ей известно, что ФИО2 не употребляет табачную продукцию. По словам ФИО1, а также она сама лично видела, что ФИО2 всегда помогает в физической работе дома ФИО1. Также иногда он помогает разгрузить товар либо подвезти его в качестве водителя. ФИО2 никогда не занимался бизнесом ФИО1 По словам ФИО1 она не посвящает его в свои дела, так как не настолько они давно знакомы и близки, так как у него есть своя работа. Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 14 час. 57 мин. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1 произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 1 261 пачка, из которых 31 пачка изготовлена знаком АО «Гознак»; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>», имеются специальные марки Российской Федерации, изготовлены не производством АО «Гознак»; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на 31 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>», имеются специальные марки Российской Федерации изготовлены производством «Гознак»; на 58 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 114 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 49 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 31 картонной пачке табачных изделий наименованием <данные изъяты>»; на 86 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 121 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 135 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 30 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты> на 30 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 32 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 128 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 51 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 35 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>», имеются специальные марки Российской Федерации, изготовлены не производством «Гознак». На 1 картонной пачке табачного изделия наименованием «<данные изъяты>», марок предназначенных для маркировки табачной продукции на территории Российской Федерации не обнаружено, на 6 картонных пачках табачного изделия наименованием «<данные изъяты>», марок предназначенных для маркировки табачной продукции на территории Российской Федерации не обнаружено. На 58 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты><данные изъяты>», имеются специальные марки Российской Федерации; на 114 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты> на 49 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 31 картонной пачке табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 86 картонных пачках табачных изделий наименованием <данные изъяты>»; на 121 картонной пачке табачных изделий наименованием <данные изъяты>»; на 135 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 30 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием <данные изъяты>; на 30 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 20 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 32 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 128 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>»; на 51 картонной пачке табачных изделий наименованием <данные изъяты>»; на 35 картонных пачках табачных изделий наименованием «<данные изъяты>», имеются специальные марки Российской Федерации, которые изготовлены не производством АО «Гознак»; - протоколом обследования помещения (здания, сооружения, участка местности и транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. в доме, расположенном по адресу: <адрес> участок, в присутствии ФИО1 произведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия наименования «<данные изъяты>» в общем количестве 8 пачек; - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес> 7, проведен обыск, в ходе которого ничего не изъято; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 34 мин. до 13 час. 20 мин. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО2 произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 7 673 пачки; - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого ничего не изъято; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 35 мин. до 14 час. 20 мин. в автомобиле марки «<данные изъяты> на парковке вблизи <адрес>, в присутствии ФИО2 произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 2 419 пачек; - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изъято; - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изъято; - справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которой общая стоимость табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, исчисленная на основании сведений Омскстат о средних потребительских ценах на табачные изделия в г. Омске в октябре 2023, составила 204 546 рублей 81 копейка; - справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой стоимость табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, исчисленная на основании сведений Омскстат о средних потребительских ценах на табачные изделия в г. Омске в октябре 2023 года, составила 204 546,81 руб., стоимость табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исчисленная на основании сведений Омскстат о средних потребительских ценах на табачные изделия в г. Омске в октябре 2023 года, составила 1 244 637,33 руб., стоимость табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес>, исчисленная на основании сведений Омскстат о средних потребительских ценах на табачные изделия в г. Омске в октябре 2023 года, составила 392 385,99 руб., общая стоимость табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и припаркованного вблизи автомобиля марки «<данные изъяты>, исчисленная на основании сведений Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области (Омскстат) о средних потребительских ценах на табачные изделия в Омской области в октябре 2023 года, составила 1 841 570,13 руб., общая стоимость табачной продукции в общем количестве 11 353 пачки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и припаркованного вблизи автомобиля марки «<данные изъяты> исчисленная по единой минимальной цене табачной продукции с мая 2023 года (119 рублей за одну пачку сигарет), установленной Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области, составила 1 351 007,00 руб.; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому содержимое курительной части сигарет, изъятых в торговом павильоне по адресу <адрес> в <адрес>, представлено частицами растений табака — <данные изъяты>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), согласно которому содержимое курительной части сигарет, изъятых в жилом помещении по адресу <адрес> представлено частицами растений табака — <данные изъяты>; - договором на размещение нестационарного торгового объекта согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Советского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому местоположением нестационарного торгового объекта – павильона является <адрес>, вид торговой деятельности – розничная, владелец – ИП ФИО1, приложение № - плата за размещение нестационарного торгового объекта согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Советского АО г. Омска (<данные изъяты>), приложение № – акт приема-передачи места под размещение нестационарного торгового объекта согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Советского АО г. Омска (<данные изъяты>); - паспортом нестационарного торгового объекта № в схеме <данные изъяты>), согласно которому местоположением объекта – павильона является <адрес> в <адрес>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 790 штук имеющиеся на представленных 400 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 180 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 110 пачках табачной продукции <данные изъяты> 100 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», упакованные в картонные коробки коричневого цвета, представленные на экспертизу изготовлены не производством АО «Гознак»; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на девятьсот девяносто пачек табачной продукции: «<данные изъяты> в количестве 120 шт; «<данные изъяты> в количестве 70 шт; «<данные изъяты>» в количестве 20 шт; «<данные изъяты>» в количестве 30 шт; «<данные изъяты> в количестве 10 шт; «<данные изъяты>» в количестве 50 шт; «<данные изъяты> в количестве 180 шт; «<данные изъяты>» в количестве 510 шт, представленных на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак»; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 740 шт. имеющиеся на представленных 740 пачках табачной продукции: «<данные изъяты>», <данные изъяты>», представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак»; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 897 шт. имеющиеся на представленных 900 пачках табачной продукции <данные изъяты>», 50 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 30 пачках табачной продукции <данные изъяты>», 40 пачках табачной продукции «<данные изъяты>» изготовлены не производством АО «Гознак»; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции, наклеенные на девятьсот шестьдесят восемь пачек табачной продукции: «<данные изъяты>» в количестве 348 шт (на двух пачках отсутствуют специальные марки); «<данные изъяты>» в количестве 360 шт; «<данные изъяты>» в количестве 260 шт, не соответствуют изготовленным АО «Гознак» образцам и не являются его продукцией; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 1130 шт. имеющиеся на представленных 1130 пачках табачной продукции: «<данные изъяты>», представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак»; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому 856 специальных марок для маркировки табачной продукции РФ, наклеенных на 407 картонных пачек темно-красного цвета с надписью «<данные изъяты>», на 240 картомсм ных пачек белого цвета с надписью «<данные изъяты>», на 80 картонных пачек синего цвета с надписью <данные изъяты>» и на 129 картонных пачек красного цвета с надписью «<данные изъяты>», изготовлены не производством АО «Гознак»; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 1066 шт. имеющиеся на представленных 1066 пачках табачной продукции: «<данные изъяты>», представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак»; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 624 штуки, имеющиеся на представленных 120 пачках табачной продукции «<данные изъяты>», 350 пачках табачной продукции «<данные изъяты>» и 154 пачках табачной продукции <данные изъяты>», упакованные в 2 мешка изготовленных из полимерного материала черного цвета, представленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак»; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 8 штук, имеющиеся на представленных пачках <данные изъяты>», не соответствуют защитного комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции выпускаемой АО «Гознак»; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены табачные изделия, изъятые в ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ в гаражном помещении, прилегающем к дому, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на сигаретах марки «<данные изъяты>» в количестве 8 пачек, на которых имеются специальные (акцизные) марки РФ; - протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск № с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение ФИО2», на представленных видеофайлах имеется информация о погрузке/разгрузке коробок с табачной продукцией, о местах хранения коробок с табачной продукцией; - протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск № с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение ФИО1», на представленных видеофайлах имеется информация о погрузке/разгрузке коробок с табачной продукцией, о местах хранения коробок с табачной продукцией; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому осмотрены табачные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; в автомобиле «<данные изъяты>, находящийся вблизи <адрес>; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому осмотрен автомобиля марки «<данные изъяты>, на котором ФИО2 осуществлял перевозку и хранение немаркированной табачной продукции. Осмотренный автомобиль «<данные изъяты>, признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится у собственника вышеуказанного автомобиля ФИО2 <данные изъяты>); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI №, изъятый в ходе выемки у свидетеля Б.В.В. На вышеуказанном телефоне имеется видеозапись с начала проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, в ходе которого была изъята табачная продукция. В ходе осмотра телефона марки <данные изъяты>» видеозапись наименование <данные изъяты>» была скопирована на флеш-носитель черного цвета с названием <данные изъяты>»; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> - листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому имеется запись в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> председателем которого является В.Е.А.; - выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому имеется запись о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому свидетель Б.В.В. выдал телефон марки «Iphone 13»; - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном у дома по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «<данные изъяты>, находящемся вблизи <адрес>, исчисленная по единой минимальной цене на табачную продукцию с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ (119 рублей за одну пачку сигарет) рассчитанной Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области составила 1 348 270 рублей; - сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому в <данные изъяты> поступило сообщение по факту хранения и реализации немаркированной табачной продукции по адресу: <адрес>; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому из <данные изъяты> в <данные изъяты> предоставлены материалы оперативно–розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту хранения и реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками; - постановлением о рассекречивании сведений, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому рассекречены материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2; - справкой оперуполномоченного <данные изъяты> М.Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 9:50 часов ФИО1 вышла с адреса проживания: <адрес>, и проследовала на своем автомобиле марки «<данные изъяты> в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. В 10:54 ФИО1 прибыла в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, после чего осуществляла разгрузку клетчатых сумок и различного продовольственного товара из салона автомобиля марки «<данные изъяты> в ранее указанный павильон. После ФИО1 находилась в торговом павильоне, в 10:59 часов неустановленное лицо на момент нахождения в торговом павильоне ФИО1 приобрело в торговом павильоне расположенного по адресу <адрес>, немаркированную специальными акцизными марками РФ табачную продукцию наименование «<данные изъяты>» в количестве 4 пачек, после покинуло торговый павильон и отправилось в неизвестном направлении. В последующем ФИО1, на своем автомобиле марки «<данные изъяты> отправилась в сторону места проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 часов ФИО1 выехала с места проживания расположенного по адресу <адрес><адрес>, в 10:54 часов ФИО1 на своем автомобиле марки «<данные изъяты> прибыла в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляла разгрузку клетчатых сумок и различного продовольственного товара из салона автомобиля марки «<данные изъяты> в ранее указанный павильон. После ФИО1, находилась в торговом павильоне, через некоторое время отправилась в сторону места проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 часов ФИО1, находилась в торговом павильоне, в 12:25 часов неустановленное лицо, находясь в торговом павильоне, расположенном адресу <адрес>, приобрело табачную продукцию наименование <данные изъяты>» в количестве 2 пачек, после покинуло торговый павильон и отправилась в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов неустановленное лицо, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес>, приобрело табачную продукцию в количестве 2 пачек, после покинуло торговый павильон и отправилась в неизвестном направлении; - справкой оперуполномоченного <данные изъяты> М.Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (<данные изъяты>), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 12:10 часов к торговому павильону подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением сожителя ФИО1, ФИО2, который в последующем осуществлял разгрузку нескольких клетчатых сумок и различного продовольственного товара из салона автомобиля марки «<данные изъяты> в ранее указанный павильон. В последующем убыл в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 часов ФИО2 прибыл к дому <адрес>, где припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты> после чего вышел из автомобиля, при этом вынул из солона автомобиля клетчатую сумку размером ориентировочно 1,5 на 1,5 метра которая визуально создавала объемный вид, что указывало на наличие содержимого в сумке, и отправился в <адрес>, в 08:52 часов ФИО2 вышел из ранее указанного дома при этом у него в руках находилась клетчатая сумка, которая визуальна была пуста и отправился в свой автомобиль марки «<данные изъяты> и отправился в неизвестном направлении; - постановлением заместителя начальника <данные изъяты> Р.М.Ю. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому постановлено направить собранные материалы оперативно-розыскной деятельности, для предоставления в <данные изъяты>, которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; - ответом на запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФЗ «О внесении изменений в статьи 181 и 193 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ единая минимальная цена табачной продукции установлена в размере 119 рублей. Законодательно установлен запрет на реализацию табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции (ч. 5 ст. 13 Закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака потребления или потребления никотинсодержащей продукции»); - ответом на запрос Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по омской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому средняя потребительская цена на табачные изделия по данным выборочного обследования потребительского рынка г. Омска: сигареты с фильтром, в пересчете за пачку из 20 шт. составляет 162,41 руб.; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому направить собранные материалы ОРМ, для предоставления в <данные изъяты>, которые могут использоваться в качестве доказательств противоправной деятельности ФИО1; - поручением следователя <данные изъяты> С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий (<данные изъяты>), согласно которому поручено сотрудникам <данные изъяты> установить местонахождение организации по адресу: <адрес>А, установить род деятельности указанной организации; - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющая розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах; - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника Садыкова Р.Х., сообщила, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ее торговом павильоне по адресу: <адрес> табачная продукция в количестве около 2000 пачек сигарет действительно предназначалась для реализации, она осознает, что табачная продукция является немаркированной специальными (акцизными) марками. В содеянном раскаивается; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем Б.В.В. <данные изъяты>), согласно которому свидетель Б.В.В. показал, что была получена оперативная информация, что сожитель ФИО1 - ФИО2 осуществляет перевозку табачной продукции с территории жилого помещения ФИО1 к себе домой по адресу: <адрес>. Когда они приехали, рядом с вышеуказанным домом стоял ФИО2 и выгружал из автомобиля картонные коробки. Они подошли, представились и сказали, что необходимо провести осмотр квартиры. ФИО2 ответил согласием и добровольно пустил их в квартиру. Когда они прошли и обнаружили, табачную продукцию, которая располагалась в сложенном и аккуратном виде в комнате вдоль мебели, а также у батареи. На вопрос кому принадлежит табачная продукция, ФИО2 пояснял, что табачная продукция принадлежит его сожительнице ФИО1, которая попросила его перевезти и хранить в своем доме, с целью хранения и сушки. Далее они продолжили проведение осмотра места происшествия, а именно транспортного средства, на котором передвигался ФИО2, там они обнаружили большие клетчатые сумки и картонную коробку, в которой находились табачные изделия. ФИО2 пояснил, что указанная продукция принадлежит его сожительнице ФИО1 В свою очередь свидетель ФИО2 в присутствии адвоката Слаповского А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своему дому по адресу: <адрес>, чтобы забрать из своей квартиры сигареты и отвезти на утилизацию. В этот момент к нему подбежали мужчины, после чего достали удостоверение и начали показывать видео, на котором он переносил клетчатые сумки, он себя узнал на этом видео. После чего они сказали, что необходимо провести осмотр дома. Он согласился, провел их в дом, открыл дверь. В одной из комнат они обнаружили табачную продукцию. Вышеуказанная табачная продукция хранилась на полу в хаотичном порядке. В ходе осмотра сотрудники не спрашивали его, кому принадлежит табачная продукция. Он никаких пояснений не давал. Сотрудники решали, кто будет вести протокол, кто будет раскладывать сигареты по маркам. После того как сотрудники разложили сигареты по маркам. Они завершили все мероприятия в квартире, и они вместе с понятыми и сотрудниками полиции прошли к его автомобилю, для проведения осмотра. Сотрудники обнаружили в автомобиле три клетчатых сумки в салоне и одну картонную коробку в багажнике. Сотрудники загрузили изъятую табачную продукцию в свой автомобиль. И они поехали на <адрес>, для дачи пояснений; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем С.М.Е. (<данные изъяты>), согласно которому свидетель С.М.Е. показал, что с ФИО2 в никаких отношениях не состоит. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, по поводу хранящейся в его доме табачной продукции пояснял, что сигареты принадлежат его знакомой. Он хранил их у себя дома по ее просьбе с целью сушки. В свою очередь свидетель ФИО2 в присутствии адвоката С.А.С. показал, что свидетель С.М.Е. ему не знаком, ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своему дому по адресу: <адрес> чтобы забрать из своей квартиры сигареты и отвезти на утилизацию. В этот момент к нему подбежали мужчины, после чего они достали удостоверение. После чего они сказали, что необходимо провести осмотр дома. Он согласился, провел их в дом, открыл дверь. В одной из комнат они обнаружили табачную продукцию. Вышеуказанная табачная продукция хранилась на полу в хаотичном порядке. В ходе осмотра сотрудники не спрашивали его, кому принадлежит табачная продукция. Он никах пояснений не давал. Сотрудники решали, кто будет вести протокол, кто будет раскладывать сигареты по маркам. После того как сотрудники разложили сигареты по маркам. Они завершили все мероприятия в квартире и они вместе с понятыми и сотрудниками полиции прошли к его автомобилю, для проведения осмотра. Сотрудники обнаружили в автомобиле три клетчатых сумки в салоне и одну картонную коробку в багажнике. Сотрудники загрузили изъятую табачную продукцию в свой автомобиль. И они поехали на <адрес>, для дачи пояснений. Хочет дополнить, что от его дома до ближайшей остановки Рынок Южный более 1 километра. Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения, в их совокупности, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной. Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора. К позиции подсудимых, приведенной в судебном заседании, суд относится критически, воспринимает ее как позицию защиты, приведенную с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО2 суд оставляет без удовлетворения. К изложенным выводам суд пришел на основании показаний свидетелей – сотрудников правоохранительных органов К.Е.И., Б.В.В. о том, что в отношении ФИО1 и ФИО2 в ноябре 2023 года в <данные изъяты> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО6 причастны к обороту немаркированных табачных изделий на территории г. Омска, которая в ходе проведения ряда следственных действий подтвердилась; показаний свидетелей З.Е.А., К.В.П., З.В.Ф., приобретавших в магазине ФИО1 табачную продукцию по сниженной цене; свидетеля Б.Н.В., работавшей продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которой обращались покупатели с просьбой продать сигареты по заниженной цене; показаний свидетелей С.Д.Р., С.Д.Э., С.М.Е., принимавших участие при осмотре мест происшествия, а именно: магазина «Чай, кофе, табак», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля «<данные изъяты> находящегося в близи дома по адресу: <адрес>, пояснивших суду, что по окончании осмотров изымалась немаркированная табачная продукция; показаний свидетеля М.В.В., наблюдавшего, как ФИО2 из дома ФИО1 грузил, перевозил на автомобиле <данные изъяты>» коробки из-под сигарет, как ФИО1 и ФИО2 проходили в дом ФИО1 через отверстие в заборе сзади дома, когда сотрудники полиции ожидали их возле ворот, обнаружившего на территории земельного участка, расположенного по соседству с домом ФИО1 сигареты различных наименований, которые лежали в куче, как в блоках, так и россыпью, через несколько дней эта куча исчезла; показаний свидетеля Ш.М.Г. – <данные изъяты> ФИО1, свидетеля Ч.О.Р. – <данные изъяты> ФИО1 о том, что ФИО2 является сожителем ФИО1, иногда помогает ей разгрузить товар либо подвезти его в качестве водителя. Для реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 использовали помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие ФИО1; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Б.А.И.; <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> принадлежащие ФИО2 Факт использования подсудимыми указанных выше мест для хранения немаркированной табачной продукции, объем изъятой из них немаркированной табачной продукции объективно подтвержден показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, обследования помещения (здания, сооружения, участка местности и транспортного средства). При этом подсудимые осознавали, что их действия носят незаконный характер, продукция, хранимая ими в целях сбыта, не маркирована, что подтверждалось отсутствием на ней соответствующих марок, наличие которых бы подтверждало легальность ее оборота. О наличии умысла на сбыт изъятой немаркированной табачной продукции также свидетельствует ее объем и ассортимент, значительно превышающие потребность в личном употреблении, как одного, так и группы человек, и изложенные судом доказательства. Противоправность деяния для обоих подсудимых была очевидной, о чем свидетельствуют принятие мер к конспирации и действия по сокрытию табачной продукции на соседнем с домом ФИО1 земельном участке и последующее хранение ее в доме ФИО2 Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении ФИО1 и ФИО2 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц, в отношении которых поступала оперативная информация. Законность действий оперативных сотрудников, а также правдивость приведенных выше показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку свидетели не состояли с подсудимыми в каких-либо неприязненных отношениях. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей К.Е.И., Б.В.В. по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены суду не были, оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий. Кроме того, приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными в суде материалами ОРД в отношении ФИО1 и ФИО2, а именно представленными следователю результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которых установлена их причастность к совершению данных преступлений, показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей С.Д.Э., С.Д.Р., С.М.Е., в присутствии которых в ходе осмотра мест происшествия – магазина, принадлежащего ФИО1, квартиры и автомобиля, принадлежащих ФИО2, была обнаружена, пересчитана, упакована и изъята немаркированная табачная продукция, а также проколом осмотра предметов, где отражено наименование и количество изъятой немаркированной табачной продукции, свидетельствующие о причастности подсудимых к совершению инкриминируемых им преступлений, а также проведенными по делу заключениями экспертов, совокупностью иных доказательств по материалам дела, которые полностью согласуются между собой. Оценивая приведенные показания свидетелей и исследованные материалы уголовного дела на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для признания подсудимых виновными в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных судом в описательной части приговора, суд учитывает, что в отношении ФИО1 и ФИО2 поступала оперативная информация об их причастности к совершению преступлений, в ходе проверки которой была установлена причастность к преступлениям ФИО1 и ФИО2, принятыми мерами факт преступной деятельности подтвержден. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора также показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в судебном заседании, в части, не противоречащей иным исследованным судом доказательствам стороны обвинения. При этом, суд расценивает показания каждого из подсудимых, данные последними в ходе рассмотрения дела о непричастности ФИО2 к совершению преступления, как способ защиты, данные в целях избежать наказания за совершенные незаконные действия, поэтому не принимает их во внимание, поскольку они противоречивы, нелогичны и опровергнуты всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд не усматривает каких-либо нарушений при получении доказательств, добытых по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Из материалов дела видно, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков фальсификации или провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», с оформлением всех необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав граждан, производились с согласия либо при последующем одобрении (не терпящие отлагательства случаи) суда, наделенного полномочиями по осуществлению независимой и объективной проверки законности и обоснованности поведения таких мероприятий. В ходе судебного разбирательства установлено, что полученная оперативная информация о противозаконной деятельности ФИО1 и ФИО2, которая поступала, в том числе сотрудникам К.Е.И. и Б.В.В., в ходе проведения ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий нашла свое полное подтверждение в исследованных судом материалах дела. Действия сотрудников полиции по изъятию немаркированной табачной продукции из незаконного оборота, проводились после регистрации сообщения о преступлении в КУСП, но до возбуждения уголовного дела, в рамках осмотра мест происшествия и обследования помещений. Осмотр мест происшествия проведен с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ, с участием понятых, которым до проведения следственного действия были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, о чем имеются подписи понятых в протоколах. Обследование жилого дома и гаража, принадлежащих ФИО1, проведено в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, которым до проведения процессуального действия были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обследования, о чем имеются подписи понятых в протоколе. Ход и порядок осмотров, перечень обнаруженных и изъятых предметов, их отличительные черты, их местонахождение при обнаружении отражены в протоколах осмотра и обследования. О достоверности указанных сведений в протоколах последовательно показывали, в том числе свидетели С.Д.Э., С.Д.Р., С.М.Е. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у подсудимых на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, являлся единым на протяжении всего периода времени. Об этом свидетельствует последовательность, систематичность действий подсудимых по хранению в целях сбыта вышеуказанной немаркированной табачной продукции, а также объем изъятого: 11 330 пачек. После получения всей необходимой информации, в том числе результатов назначенных по делу экспертиз, материалы проверок были переданы в соответствующее структурное подразделение, где после их оценки принято решение о возбуждении уголовного дела. Показания свидетеля М.В.В. являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны данного свидетеля не установлено. Утверждения об обратном являются голословными. Доводы подсудимых о том, что ФИО2 не был осведомлен о деятельности ФИО1, иногда помогал ей только лишь в решении хозяйственных вопросов, опровергаются показаниями вышеназванных свидетелей, в том числе показаниями свидетелей М.В.В., который видел, как ФИО2 из дома ФИО1 загружал в свой автомобиль коробки с сигаретами; оглашенными показаниями свидетеля Ш.М.Г. о том, что ФИО2 помогает ФИО1 разгрузить товар либо подвезти его в качестве водителя; результатами оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Наблюдение» согласно которым ФИО2 доставлял товар в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Показания свидетеля Ш.М.Г. оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий. О соответствии содержания и оформления протокола допроса данного свидетеля в ходе предварительного расследования по делу требованиям уголовно-процессуального закона, свидетельствует отсутствие в протоколе от участвующих лиц записей, замечаний или ходатайств, которые могли свидетельствовать об ограничении прав участников уголовного процесса, нарушении уголовно-процессуального законодательства при их проведении. Достоверность отраженных в протоколе сведений подтверждена также подписью свидетеля, давшей показания по делу, в связи с чем, они берутся судом за основу приговора. Факт того, что данные показания не были подтверждены свидетелем в части после их оглашения судом, на законность их как доказательства по делу не влияет. Позицию свидетеля в зале судебного заседания суд расценивает как желание смягчить ответственность подсудимых за содеянное. Доводы подсудимых о том, что обнаруженная в квартире и автомобиле ФИО2 немаркированная табачная продукция предназначалась для последующей утилизации, суд находит неубедительными, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые предприняли попытку скрыть эту табачную продукцию, чтобы ее не обнаружили сотрудники полиции в доме ФИО1; свидетель С.М.Е. пояснил, что при проведении осмотра в квартире ФИО2 последний говорил о том, что табачная продукция хранится в его доме с целью сушки, блоки с табачной продукцией были аккуратно сложены в доме ФИО2, а также табачная продукция находилась в сумках в его автомобиле, что свидетельствует о том, что табачная продукция предназначалась для последующего сбыта. Кроме того, сотрудником полиции со слов ФИО2 была проверена организация, занимающаяся приемом макулатуры, установлено, что данная организация утилизацией табачной продукции не занимается <данные изъяты>). Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Исследованными судом доказательствами установлено, что действия подсудимых носили согласованный характер, дополняли друг друга, были взаимосвязаны и направлены на достижение единой преступной цели - получение материальной выгоды в результате осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом табачной продукции, ввиду чего квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения квалифицирующие признаки «приобретение», «перевозка» в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере», поскольку органами предварительного расследования не установлены и не приведены в обвинении конкретные фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону преступлений и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. С учетом пункта 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей. Принимая во внимание стоимость всей изъятой немаркированной табачной продукции, преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершено подсудимыми в особо крупном размере. По смыслу закона под хранением немаркированной табачной продукции следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением указанной продукцией, в том числе содержание ее на открытых площадках, в помещении, специальных хранилищах, тайниках и т.д. Квалифицируя действия подсудимых как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий суд также исходит из того, что подсудимые, заведомо зная о незаконности своих действий, совершили совместные действия, направленные на хранение немаркированных в предусмотренном законом порядке табачных изделий, подыскав для этого соответствующие места хранения. ФИО1 и ФИО2 осознавали и понимали, что приобретенная табачная продукция, исходя из её заниженной стоимости, не маркирована, на ней отсутствуют специальные (акцизные) марки, наличие которых подтверждало бы легальность её оборота, что подтверждает наличие умысла на последующий сбыт немаркированной табачной продукции, которая совместно хранилась ФИО1 и ФИО2 в магазине, гараже, в квартире и автомобиле. В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещены. ФИО1 и ФИО2 были известны установленные приведенными выше нормативными актами требования и ограничения, а также среднерыночная стоимость реализуемой в г. Омске табачной продукции, однако они действовали в нарушение требований закона. Как следует из материалов дела стоимость немаркированной табачной продукции исчислялась на основании сведений Омскстат о средних потребительских ценах на табачную продукцию в ноябре 2023 года, на основании ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о единой минимальной цене на табачную продукцию с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалиста № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой в указанные судом выше периоды времени в ходе в ходе осмотра мест происшествий, обследования помещений по адресам, указанным судом выше, исчисленная по ценам на немаркированную табачную продукцию, в соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, составила 1 348 270 рублей. Данный порядок расчета стоимости немаркированной табачной продукции суду представляется верным. Однако при определении стоимости немаркированной табачной продукции, помимо указанных по делу средних цен по региону, предоставленных Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Омской области (ОМСКСТАТ), сведений о единой минимальной цене табачной продукции, представленных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области, суд полагает необходимым ориентироваться на Информационное сообщение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О единой минимальной цене табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 рублей за пачку. Таким образом, общая стоимость обнаруженной и изъятой у подсудимых немаркированной табачной продукции в количестве 11 330 пачек, исчисленная по минимальной цене на табачную продукцию за 1 пачку сигарет, рассчитанная Минсельхозом России, составляет 1 348 270 рублей. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу. Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Преступление, совершенное подсудимыми, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Как личности подсудимые характеризуются в целом положительно, <данные изъяты> социально обустроены, трудоустроены. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника, оказание материальной помощи и помощи в быту близкому родственнику, участие в благотворительной деятельности, наличие благодарственных писем. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи и помощи в быту близкому родственнику. Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих подсудимым наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной для ФИО2 по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной ФИО2 отсутствует. При этом действия подсудимого признаков явки с повинной не содержат. Подсудимый вину в совершении преступления не признал, причастность ФИО2 к рассматриваемому преступлению установлена в результате проведения по делу комплекса мероприятий. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым активного способствования расследованию и раскрытию преступлений, у суда также не имеется. По смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Такие действия должны иметь добровольный характер и не могут осуществляться под давлением имеющихся улик, что имело место по настоящему уголовному делу. Подсудимые совершили преступление в условиях очевидности данных об их личностях. Благодаря каким либо их активным действиям, дополнительных доказательств органами предварительного следствия по делу не добыто. Обстоятельств, отягчающих наказание как для ФИО1, так и для ФИО2, не имеется. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ, то есть штраф, полагая, что в данном случае он сможет в полной мере обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания подсудимым суд не находит. При этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не применяются, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ. Обстоятельства наличия первого привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, положительных характеристик, неудовлетворительного состояния их здоровья, а также здоровья их близких родственников, социальной обустроенности, <данные изъяты>, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели и мотивы преступления, суд находит в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 и ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначение им наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, фактических обстоятельств преступления, а также данных о их личностях, суд не находит. Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с уплатой в доход государства. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с уплатой в доход государства. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить. Сумму штрафа подсудимым надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК Г. ОМСК, БИК 045209001, расчетный счет <***>, ОКТМО 52701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18855524028050000287. Разъяснить подсудимым, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: - DVD-R диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, флеш-накопитель с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; - сигареты марки «<данные изъяты>, – уничтожить; - мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI №, переданный на хранение Б.В.В., вернуть последнему; - автомобиль марки «<данные изъяты>, переданный на хранение ФИО2, вернуть ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным ими адвокатами либо ходатайствовать перед судом о предоставлении им защитников по назначению суда. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Председательствующий Г.С. Остапенко Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Остапенко Галина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
